สว.เอาด้วย ชงญัตติตั้ง กมธ.ศึกษาล้มเอ็มโอยู43-44 เตรียมนำเข้าที่ประชุมวุฒิสภาวันที่ 26 ส.ค.

สว.เอาด้วย ชงญัตติตั้ง กมธ.ศึกษาล้มเอ็มโอยู43-44 เตรียมนำเข้าที่ประชุมวุฒิสภาวันที่ 26 ส.ค. ระบุชัดเจนเอ็มโอยู 2 ฉบับ เสี่ยงทำไทยเสียดินแดนทั้งทางบกและทะเล สร้างความได้เปรียบให้เขมรฝ่ายเดียว ระบุชัดทำไทยเสียเปรียบทางบก-ทะเล

วันที่ 24 ส.ค. 2568 ผู้สื่อข่าวรายงานจากรัฐสภา ว่า ในการประชุมวุฒิสภา วันที่ 26ส.ค. มีวาระพิจารณาสำคัญคือ ญัตติให้วุฒิสภาพิจารณาตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาข้อดีข้อเสียการยกเลิกเอ็มโอยู2543 และเอ็มโอยู2544 แก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา เสนอโดยพล.อ.สวัสดิ์ ทัศนา สว. สาระสำคัญญัตติดังกล่าวคือ การแก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชาอย่างยั่งยืน มีเนื้อหาตอนหนึ่งระบุว่าการปะทะระหว่างกองทัพไทยและกัมพูชาตามแนวชายแดนหลายพื้นที่ เพราะยึดถือแผนที่มาตราส่วนต่างกัน รัฐบาลไทยควรยืนยันกับกัมพูชาให้เข้าใจ ไทยไม่ยอมรับแผนที่มาตราส่วน 1ต่อ 2แสน แต่เมื่อปี2543 รัฐบาลขณะนั้นลงนามบันทึกความเข้าใจระหว่างไทย-กัมพูชาว่าด้วยการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก (เอ็มโอยู2543) ที่ให้ไทย-กัมพูชาร่วมกันสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบกให้เป็นไปตามเอกสาร 3รายการ หนึ่งในนั้นคือ แผนที่ที่จัดทำขึ้นตามข้อตกลงของคณะกรรมการปักปันเขตแดนสยามกับอินโดจีนของฝรั่งเศสปี2447และ2450 คือแผนที่ 1ต่อ 2แสน ที่ผู้นำกัมพูชายืนยันยึดแผนที่ดังกล่าวตลอด หากรัฐบาลจริงใจไม่ยอมรับแผนที่ 1ต่อ2 แสน ต้องพิจารณายกเลิกเอ็มโอยู2543 ที่กัมพูชาเคารพเอ็มโอยู2543 เพียงข้อ1 ที่ให้สำรจและจัดทำหลักเขตแดนทางบกเป็นไปตามแผนที่ 1ต่อ 2แสนเท่านั้น ส่วนข้ออื่นคือ ข้อ5 และข้อ8 กัมพูชาละเมิดแล้ว การคงข้อตกลงที่ฝ่ายหนึ่งจงใจไม่ปฏิบัติตามอย่างชัดแจ้ง จึงไม่มีประโยชน์
เนื้อหาในญัตติระบุว่า นอกจากนี้ไทย-กัมพูชามีข้อพิพาทพื้นที่ทับซ้อนทางทะเล จึงทำเอ็มโอยู2544 เพื่อหาข้อสรุปการปักปันเขตแดนว่าด้วยพื้นที่อ้างสิทธิทับซ้อนทางทะเลไทย-กัมพูชา โดยเส้นเขตไหล่ทวีปของไทยมีเส้นเดียวคือ เส้นตามประกาศพระบรมราชโอง การวันที่ 29พ.ค.2516 ที่ยืนหยัดมา 29ปี แต่หลังจากลงนามเอ็มโอยู2544 คือ 18 มิ.ย.2544 เท่ากับไทยยอมรับการคงอยู่ของเส้นไหล่ทวีปค.ศ.1972 ทำให้เส้นเขตไหล่ทวีปถูกแปรเป็นสอง เกิดพื้นที่อ้างสิทธิทับซ้อน 2.6หมื่นตร.กม. ไม่ว่าผลการแบ่งเขตแดนเป็นอย่างไร ไทยต้องเสียทั้งเขตแดนและผล ประโยชน์ สารัตถะในเอ็มโอยู2544 เป็นคุณต่อกัมพูชามากกว่าไทยในพื้นที่ทั้ง 2ส่วนของข้อตกลงคือ ส่วนบนละติจูด 11องศาเหนือ และส่วนล่างเส้นละติจูด 11องศาเหนือ ทำให้กัมพูชาได้รับผลกระโยชน์ในส่วนที่ไม่ควรได้รับ และไทยไม่ได้รับประโยชน์ในส่วนที่ควรได้รับ รัฐบาลควรยกเลิกเอ็มโอยู2544 เช่นกัน แต่การยกเลิกนั้นเป็นความซับซ้อนและละเอียดอ่อน สมควรที่วุฒิสภาจะตั้งกมธ.ศึกษาข้อดีข้อเสียการยกเลิกเอ็มโอยูทั้งสองฉบับ