ป.ป.ช.ตรัง ชี้มูลความผิด ‘นายกจบ’กับพวก บังคับข่มขู่ให้ตรวจรับงานซ่อมกล้องCCTV

ป.ป.ช.ตรัง ชี้มูลความผิด ‘นายกจบ’ อดีตนายกเทศมนตรีโคกหล่อ พร้อมพวก บังคับข่มขู่ให้ตรวจรับงานซ่อมกล้อง CCTV ทั้งที่ยังไม่เสร็จ พบพฤติกรรมสั่งเบิกจ่ายไม่ชอบ กลั่นแกล้งกรรมการตรวจรับฯ ส่งอัยการฟ้องคดีอาญา ชี้ผู้เกี่ยวข้องหลายรายผิดทั้งวินัยและอาญา

เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 29 ส.ค.2568 ที่ห้องประชุมชั้น 2 อาคารสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.)ประจำ จังหวัดตรัง นายบัณฑิต คณะสุวรรณ์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช.ประจำจังหวัดตรัง พร้อมด้วย นายยุทธนา วิมลเมือง หัวหน้ากลุ่มงานป้องกันการทุจริต และเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้อง ร่วมกันแถลงข่าว

ตามที่สำนักงานป.ป.ช.ประจำจังหวัดตรัง ได้รับเรื่องร้องเรียนกล่าวหา นายธนกฤต เมื่อครั้งนายกเทศมนตรีตำบลโคกหล่อ อ.เมืองตรัง จ.ตรัง กับพวก มีการดำเนินการก่อนการจัดซื้อจัดจ้าง โครงการซ่อมแซมระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) บังคับข่มขู่ให้ตรวจรับงานจ้าง ทั้งที่ผู้รับจ้างยังดำเนินการไม่เสร็จ และกลั่นแกล้งแต่งตั้งคณะกรรมการดำเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรงแก่คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ

จากการไต่สวนข้อเท็จจริงปรากฏว่า หลังจากจัดทำใบสั่งจ้างแล้ว ผู้รับจ้างได้เข้าซ่อมแซมระบบกล้อง CCTV และรีบส่งมอบงานเพื่อเบิกจ่าย แต่กรรมการตรวจรับงานส่วนหนึ่งไม่ลงนาม เนื่องจากตรวจสอบแล้วพบว่างานยังไม่เสร็จ กล้องบางตัวยังใช้การไม่ได้

ต่อมา นายกเทศมนตรีและปลัดเทศบาล ได้เรียกกรรมการตรวจรับมาพบ และพูดข่มขู่ว่าหากไม่ตรวจรับจะถูกลงโทษทางวินัย ทั้งที่เมื่อไปตรวจสอบหน้างานก็ยังพบว่างานซ่อมแซมไม่เสร็จเช่นเดิม แม้กระทั่งภายหลังยังเรียกไปพบและกดดันให้ลงชื่อในเอกสาร พร้อมข่มขู่ว่าหากไม่ยอมทำตามจะถูกดำเนินการทางวินัยร้ายแรง ซึ่งกรรมการตรวจรับบางรายได้บันทึกเสียงคำพูดไว้เป็นหลักฐาน และภายหลังยังมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยต่อกรรมการตรวจรับที่ไม่ยอมลงนามดังกล่าว

คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ข้อกล่าวหาการอนุญาตให้ผู้รับจ้างดำเนินการก่อนการจัดซื้อจัดจ้าง ไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

ข้อกล่าวหาการบังคับข่มขู่กรรมการตรวจรับงานจ้าง มีมูล โดยเห็นว่า นายธนกฤตได้เร่งรัด บังคับ ข่มขู่ ทั้งยังเป็นผู้อนุมัติสั่งให้มีการเบิกจ่ายเงิน และลงลายมือชื่อเบิกจ่ายเงิน ในฎีกาเบิกเงินและลงลายชื่อในเช็คจนทำให้เทศบาลตำบลโคกหล่อ เบิกจ่ายเงินให้กับ บริษัท เวิลด์วิชั่น เน็ทเวิร์ค จำกัด ผู้รับจ้าง ทั้งที่ผู้รับจ้างยังทำงานไม่เสร็จ

โดยที่ นายธนกฤต รับทราบมาโดยตลอดว่าผู้รับจ้างยังทำงานไม่เสร็จ มีมูลความผิดทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151, 157, 162 และตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยป.ป.ช. มาตรา 172, พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้างฯ มาตรา 120

การกระทำของ นายฤกษ์นริศ ปลัดเทศบาลฯ และ นายสมศักดิ์ นายช่างไฟฟ้าชำนาญงาน ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 และ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 มีการรับรองเป็นหลักฐาน ซึ่งข้อเท็จจริงอันเอกสารนั้น มุ่งพิสูจน์ความจริงอันเป็นความเท็จ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ประกอบมาตรา 86 มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยมิชอบ

การกระทำของ นายกฤษฎา ผอ.กองคลังฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 จากการไต่สวนเบื้องต้น ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จะฟังได้ว่า ได้กระทำความผิดตามที่กล่าวหา ข้อกล่าวหาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป

การกระทำของ บริษัท เวิลด์วิชั่น เน็ทเวิร์ค จำกัด ผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 และ นางสาวชยิสรา กรรมการบริษัทฯ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ ซื้อ ทำจัดการ หรือรักษาทรัพย์ใด ๆ ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยทุจริต อันเป็นการเสียหายแก่รัฐ

กรณีกลั่นแกล้งคณะกรรมการตรวจรับพัสดุ โดยแต่งตั้งคณะกรรมการดำเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรงที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยคะแนนเสียง 7 เสียง เห็นชอบตามความเห็นของคณะผู้ไต่สวนเบื้องต้นว่า การกระทำของ นายธนกฤต ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 มีมูลความผิดทางอาญา ฐานเป็น เจ้าพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

การกระทำของ นายคณพศ ผอ.กองสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม ผู้ถูกกล่าวหาที่ 7 นายภิญโญ นักวิชาการศึกษา ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 และ นายวิสุทธิ์ นิติกรชำนาญการ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 จากการไต่สวนเบื้องต้น ข้อเท็จจริงยังฟังไม่ได้ว่า ได้กระทำความผิดทางอาญาตามที่กล่าวหา

ข้อกล่าวหาทางอาญาไม่มีมูล ให้ข้อกล่าวหาตกไป แต่การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสาม มีมูลความผิดทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ฐานไม่ปฏิบัติหน้าที่ราชการให้เป็นไปตามกฎหมาย กฎ ระเบียบของทางราชการ

สำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดตรัง ได้ส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน สำเนาอิเล็กทรอนิกส์ และคำวินิจฉัยไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีกับ นายธนกฤต นายฤกษ์นริศ นายสมศักดิ์ บริษัท เวิลด์วิชั่น เน็ทเวิร์ค จำกัด และ นางสาวชยิสรา

และส่งรายงาน สำนวนการไต่สวน เอกสารหลักฐาน และคำวินิจฉัยไปยังผู้บังคับบัญชา เพื่อดำเนินการทางวินัยกับ นายธนกฤต นายฤกษ์นริศ นายสมศักดิ์ นายคณพศ นายภิญโญ และ นายวิสุทธิ์ ตามฐานความผิดดังกล่าว ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 91 (1) และ (2) และมาตรา 98 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 98 วรรคสี่ และมาตรา 98 แล้วแต่กรณี ต่อไป และให้แจ้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งทราบ

ทั้งนี้ ให้แจ้งเทศบาลตำบลโคกหล่อ อ.เมืองตรัง จ.ตรัง ดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ เพื่อให้มีการชดใช้ค่าเสียหายต่อไป ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 มาตรา 82 วรรคสอง และให้แจ้งข้อเท็จจริงที่เกี่ยวกับการกระทำของ บริษัท เวิลด์วิชั่น เน็ทเวิร์ค จำกัด ไปยังกรมบัญชีกลาง เพื่อดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ ให้เป็นผู้มีลักษณะเป็นผู้ทิ้งงาน ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องต่อไปด้วย

อย่างไรก็ตาม การไต่สวนคดีอาญาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ถือเป็นที่สุด ผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลอันถึงที่สุด

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายธนกฤต หรือนายกจบ ดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีตำบลโคกหล่อ มาหลายสมัย ก่อนจะยุติบทบาทลง โดยส่งไม้ต่อให้กับบุตรชาย ลงชิงสมัครรับเลือกตั้ง จนได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาเป็นครั้งแรก โดยนั่งเก้าอี้นายกฯ ต่อจาก นายธนกฤต ผู้เป็นบิดา

ส่วนนายฤกษ์นริศ เมื่อวันที่ 26 ก.พ.2568 ที่ผ่านมา ในการประชุมครั้งที่ 21/2568 คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติเป็นเอกฉันท์ด้วยคะแนนเสียง 7 เสียง ชี้มูลความผิด กรณีนำรถหลวงจำนวน 2 คัน ไปใช้เสมือนรถยนต์ส่วนตัว ซึ่งเรื่องดังกล่าวอยู่ในระหว่างกระบวนการของกฎหมาย

อ่านข่าวต้นฉบับได้ที่ : ป.ป.ช.ตรัง ชี้มูลความผิด ‘นายกจบ’กับพวก บังคับข่มขู่ให้ตรวจรับงานซ่อมกล้องCCTV

ติดตามข่าวล่าสุดได้ทุกวัน ที่นี่
- Website : https://www.khaosod.co.th