“ไอเอฟดีโพล” ชี้ ปชช.หวั่นรัฐบาลเฉพาะกิจ เพื่อพรรคมากกว่าชาติ

“ไอเอฟดีโพล” ชี้ ปชช.หวั่นรัฐบาลเฉพาะกิจ เพื่อพรรคมากกว่าชาติ เสถียรภาพเปราะบาง ปากท้องวิกฤต ธรรมาภิบาลถดถอย

เมื่อวันที่ 1 ก.ย.68 ศ.ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์ (ดร.แดน) ประธานสถาบันการสร้างชาติ ประธานสถาบันอนาคตศึกษาเพื่อการพัฒนา และนางจิตติมา บุญวิทยา ผู้อำนวยการไอเอฟดีโพลและเซอร์เวย์ ร่วมแถลงผลการสำรวจความคิดเห็นประชาชนไทยตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไป เรื่อง “ปชช. หวั่นรัฐบาลเฉพาะกิจ เพื่อพรรคมากกว่าชาติ เสถียรภาพเปราะบาง ปากท้องวิกฤต ธรรมาภิบาลถดถอย” 1,287 ตัวอย่าง สำรวจช่วง 29-31 ส.ค. 2568 ใน 6 ภูมิภาค สุ่ม‍ตัวอย่างความน่าจะเป็น Stratified Five-Stage Random Sampling ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% และค่าความผิดพลาด 3%

ไอเอฟดีโพลเผยผลสำรวจเสียงประชาชน พบสังคมจับตารัฐบาลเฉพาะกิจอย่างหนักทั้งด้านเสถียรภาพการบริหารระยะสั้นและมาตรฐานธรรมาภิบาล มีรายละเอียดดังนี้

ด้านเสถียรภาพและการบริหารของรัฐบาลเฉพาะกิจในช่วง 4–6 เดือน ประชาชนกังวลมากสุดเรื่องเสถียรภาพรัฐบาลเปราะบาง ต่อรองอำนาจจนงานไม่เดิน 22.22% ตามด้วยปากท้องวิกฤต แก้ไม่ทัน ประชาชนรอไม่ไหว 19.76% และสถานการณ์ไทย–กัมพูชาไม่สงบ คุมไม่ได้ 18.64% ขณะที่ข้าราชการเกียร์ว่าง งานสะดุด 16.43% ส่วนการขับเคลื่อนปรับแก้รัฐธรรมนูญเพื่อประชาชนไม่ได้จริง 15.62% และการจัดการความขัดแย้งของกลุ่มเห็นต่างไม่ได้ 7.33%

ด้านธรรมาภิบาลและความโปร่งใสของรัฐบาลเฉพาะกิจ ประชาชนจับตาการแต่งตั้งโยกย้ายเอื้อพวกพ้อง 24.79% และการใช้งบชาติเอื้อพรรคตนเองมากกว่าเพื่อชาติ 23.87% ขณะที่ความกังวลต่อการเตรียมเลือกตั้งไม่โปร่งใสหรือไม่ยุติธรรมอยู่ที่ 14.51% การเปิดเผยเหตุผลและข้อมูลไม่ชัด ตรวจสอบยาก 13.05% การเร่งจัดซื้อจัดจ้างหรือทำสัญญาเอื้อบางกลุ่ม 12.35% และการแทรกแซงคดีค้างหรือคดีในศาลให้พ้นผิด 11.43% ภาพรวมสะท้อนช่องว่างความเชื่อมั่นทั้งเชิงเสถียรภาพและความยุติธรรมของอำนาจรัฐ จึงท้าทายให้รัฐบาลเฉพาะกิจเร่งพิสูจน์ผลลัพธ์จริง เปิดข้อมูลเชิงหลักฐาน และคุมความเสี่ยงไม่ให้บานปลายภายใน 120 วันแรกอย่างชัดเจน

ศ.ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์ วิเคราะห์จากผลโพลให้ความเห็นเพิ่มเติมว่า ไม่ว่าใครจะนั่งนายกฯ ในรัฐบาลเฉพาะกิจ คนที่ 32 หรือเกิดฉากทัศน์ใด ช่องว่างความเชื่อมั่นยังใหญ่จากภาพจำ “เพื่อพรรคมากกว่าชาติ” จึงต้องเร่งทำให้งานรัฐ “เดินจริง” ด้วยเจ้าภาพชัด วินัยร่วม และเส้นตายชัดเจน อย่าละเลยเรื่องปากท้องประชาชนที่อยู่ในช่วงวิกฤต ประชาชนรอไม่ไหว ควรต้องออกมาตรการเฉพาะกิจเร่งด่วน โปร่งใส จับต้องได้ และเห็นผลเร็ว ขณะเดียวกันกรณีไทย–กัมพูชาต้องคุมเหตุรวดเร็ว พร้อมเยียวยาพื้นที่ทันที ระบบราชการที่เกียร์ว่างต้องถูกเปลี่ยนจาก “ทำตามขั้นตอน” เป็น “ส่งมอบผลลัพธ์” และธรรมาภิบาลต้องเริ่มที่การเปิดข้อมูล สัญญา เหตุผลคำสั่ง พร้อมกลไกกันผลประโยชน์ทับซ้อนเชิงรุก สรุปแล้ว ช่วงเปลี่ยนผ่านสั้น ๆ นี้คือบทพิสูจน์ หากพรรคการเมืองต่างลงมือ “ทำเพื่อชาติ” อย่างเป็นรูปธรรม ศรัทธาจะกลับมาและกำหนดทิศทางการเมืองครั้งหน้า