อะไรคือจุดพลิกชั้นอุทธรณ์เพิ่มโทษ-เพิ่มข้อหา "ลุงพล" ยกฟ้องป้าแต๋น

อะไรคือ "หัวใจของคดี" สู่คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำคุก ลุงพล26 ปี จากประมาทเป็นฆ่าโดยเล็งผล เพิ่มข้อหาใหม่อำพรางศพ สาเหตุยกฟ้องป้าแต๋น

วันที่ 13 สิงหาคม 2568 เพจฯทนายคู่ใจ อธิบายแง่กฎหมายกรณี ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำคุก "ลุงพล" 26 ปี คดีน้องชมพู่ จากประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย กลายเป็น เจตนาฆ่าโดยเล็งเห็นผล

เพจฯ ทนายคู่ใจ เผยรายละเอียดทั้งหมดดังนี้ ด่วน! ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษา "ลุงพล" จำคุก 26 ปี – คดีน้องชมพู่จากประมาท กลายเป็นฆ่าโดยเจตนา

วันนี้ (13 สิงหาคม 2568) ผมติดตามข่าวการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 จากศาลจังหวัดมุกดาหาร ในคดีที่คนทั้งประเทศรู้จักกันดี — คดีการเสียชีวิตของ "น้องชมพู่" เด็กหญิงวัย 3 ขวบ จากหมู่บ้านกกกอก ต.กกตูม อ.ดงหลวง จ.มุกดาหาร

เหตุเกิดตั้งแต่ 11 พฤษภาคม 2563 น้องหายออกจากบ้าน ก่อนจะพบเสียชีวิตอยู่บนภูเหล็กไฟในสภาพที่เป็นปริศนามานานหลายปี คดีนี้เป็นข่าวใหญ่ระดับประเทศ สื่อทุกสำนักเกาะติด สังคมวิพากษ์กันไม่หยุด

คำพิพากษาศาลชั้นต้น – 20 ธันวาคม 2566

ศาลจังหวัดมุกดาหารตัดสินว่า

• นายไชย์พล วิภา (ลุงพล) มีความผิด

1. กระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (มาตรา 291)

2. พรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร (มาตรา 317 วรรคแรก)

• ลงโทษจำคุก กระทงละ 10 ปี รวม 20 ปี

• ให้ชดใช้ค่าสินไหมแก่ครอบครัวผู้ตาย

• นางสมพร หลาบโพธิ์ (ป้าแต๋น) ยกฟ้อง

พูดง่าย ๆ คือ ศาลชั้นต้นมองว่าเป็นการกระทำที่ "ประมาท" ไม่ใช่เจตนาฆ่า

คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 – 13 สิงหาคม 2568

ศาลอุทธรณ์พลิกคำตัดสิน โดยแก้โทษลุงพลเป็น

1. ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาเล็งเห็นผล (มาตรา 288)

2. พรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีโดยไม่มีเหตุอันสมควร (มาตรา 317 วรรคแรก)

3. อำพรางซ่อนเร้นศพ (มาตรา 199)

รวมโทษ จำคุก 26 ปี

ส่วนป้าแต๋น ยกฟ้องเหมือนเดิม

ประเด็นสำคัญ – จาก “ประมาท” เป็น “ฆ่าโดยเจตนาเล็งเห็นผล”

ตรงนี้คือ หัวใจของคดี ศาลอุทธรณ์มองว่าการกระทำของลุงพลไม่ใช่แค่ขาดความระมัดระวัง แต่เป็นการยอมรับความเสี่ยงที่รู้ว่าผลจะทำให้ถึงแก่ความตาย เช่น การพาเด็กไปในพื้นที่อันตรายโดยไม่มีการป้องกัน และปล่อยให้เกิดเหตุจนถึงขั้นเสียชีวิต

มาตรา 288 บัญญัติชัดว่าโทษของการฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาคือ จำคุก 15–20 ปี, จำคุกตลอดชีวิต หรือประหารชีวิต แตกต่างจากมาตรา 291 ที่เป็นเพียงโทษประมาท

ข้อหาใหม่ – อำพรางศพ

ศาลอุทธรณ์ยังเพิ่มข้อหา "อำพรางซ่อนเร้นศพ" ตามมาตรา 199 เพราะหลังเกิดเหตุ มีการกระทำที่เข้าข่ายทำลายหรือปิดบังพยานหลักฐาน เพื่อไม่ให้ตรวจหาสาเหตุการตายได้โดยง่าย

เหตุผลที่ป้าแต๋นยังยกฟ้อง

แม้จะถูกตั้งข้อหา แต่ทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าพยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะเชื่อมโยงว่าป้าแต๋นมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ จึงยกฟ้องเช่นเดิม

ผลทางคดีและสิทธิของจำเลย

• คำพิพากษานี้ ยังไม่ถึงที่สุด ลุงพลสามารถยื่นฎีกาได้

• การขอประกันระหว่างฎีกา ศาลจะพิจารณาจากพฤติการณ์ ความร้ายแรงของข้อหา และโทษจำคุกที่สูงขึ้น

• หากฎีกาไม่เปลี่ยนแปลง ลุงพลจะต้องรับโทษจำคุกตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

อ้างอิงข้อมูลจาก : เพจทนายคู่ใจ