ย้อนดูคำวินิจฉัยศาล รธน. ชี้ชะตา “นายกอิ๊งค์” รอดไม่รอด

ย้อนดูคำวินิจฉัยศาล รธน. ชี้ชะตา “นายกอิ๊งค์” รอดไม่รอด

▪️ทักษิณ ชินวัตร (รอด)
ปี 2549 คดีซุกหุ้น ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเสียงข้างมาก 8 ต่อ 7 วินิจฉัยว่า “เป็นความบกพร่องโดยสุจริต” ส่งผลให้รอดคดี

▪️สมัคร สุนทรเวช (ไม่รอด)
ปี 2551 คดีจัดรายการทำอาหาร “ชิมไปบ่นไป” ขณะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 วินิจฉัยว่าเป็นการ “เป็นลูกจ้าง” ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 ส่งผลให้ต้องพ้นจากตำแหน่งทันที

▪️ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร (ไม่รอด)
ปี 2557 คดีโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี จากเลขาฯ สมช. ไปเป็นที่ปรึกษานายกฯ ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 วินิจฉัยว่าเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบเพื่อประโยชน์ทางการเมือง ส่งผลให้พ้นจากตำแหน่งนายกฯ พร้อมคณะรัฐมนตรี

▪️ เศรษฐา ทวีสิน (ไม่รอด)
ปี 2567 คดีแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน ให้เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 5 ต่อ 4 วินิจฉัยว่า ขาดความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ (มาตรา 160 (4)) และมี พฤติกรรมฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง (มาตรา 160 (5) ทั้งที่ รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่า พิชิตมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเคยถูกศาลฎีกาพิพากษาจำคุก 6 เดือน ฐานละเมิดอำนาจศาล ส่งผลให้พ้นจากตำแหน่งนายกฯ

▪️แพทองธาร ชินวัตร ?
29 ส.ค.2568 ศาลรัฐธรรมนูญ นัดอ่านคำวินิจฉัยคดีคลิปเสียงหลุดคุยกับ “สมเด็จฮุนเซน” ตามคำร้องสว.จำนวน 36 คน ยื่นคำร้องให้ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำของเธอเข้าข่ายขาดความซื่อสัตย์สุจริต ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 160 (4) และ (5) และขอให้พ้นจากตำแหน่ง