โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

อาชญากรรม

DSI แจงปม สว.ร้องถูกกลั่นแกล้ง ยันปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย-พร้อมให้ตรวจสอบ

เดลินิวส์

อัพเดต 27 มิ.ย. เวลา 10.51 น. • เผยแพร่ 27 มิ.ย. เวลา 02.40 น. • เดลินิวส์
“ดีเอสไอ” พร้อมรับการตรวจสอบ “ป.ป.ช.” ปมถูก “คณะ สว.” ร้องกล่าวหากลั่นแกล้ง สว. ให้ได้รับความเสียหาย ยืนยัน สอบสวนอั้งยี่-ฟอกเงินตามกฎหมาย ไม่เคยบังคับพยานให้รับสารภาพ

จากกรณีเมื่อวันที่ 25 มิ.ย.ที่ผ่านมา ในการประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติรับตรวจสอบข้อร้องเรียนเบื้องต้นกรณีคณะ สว. กล่าวหา พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จงใจกลั่นแกล้ง สว. ให้ได้รับความเสียหาย กรณีมีเจ้าหน้าที่ดีเอสไอลงพื้นที่ จ.อำนาจเจริญ สอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการเลือก สว. ต่อพยาน 2 ราย โดยไม่ได้แต่งเครื่องแบบและแสดงบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่รัฐ เพื่อบังคับให้อดีตผู้สมัคร สว. รับสารภาพกระทำความผิดฮั้วเลือก สว. นั้น

เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 27 มิ.ย. กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) รายงานว่า ตามที่ปรากฏข่าวตามช่องทางสื่อสารมวลชนต่าง ๆ ว่าคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติรับตรวจสอบข้อเท็จจริงเบื้องต้น กรณีคำร้องกล่าวหา พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม และ พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในเรื่องที่มีผู้ร้องกล่าวหาว่า มีกลุ่มบุคคลที่อ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ ลงพื้นที่ จ.อำนาจเจริญ เพื่อสอบสวนเกี่ยวกับคดีพิเศษ กรณีกล่าวหาว่ามีการกระทำความผิดทางอาญาฐานอั้งยี่และฟอกเงินที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อ พ.ศ. 2567 โดยมิได้แต่งเครื่องแบบและไม่แสดงบัตรประจำตัวเจ้าหน้าที่รัฐ กรมสอบสวนคดีพิเศษ ขอชี้แจงต่อสาธารณชน ว่า กรณีดังกล่าวเป็นการลงปฏิบัติงานของคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษในพื้นที่ เพื่อทำการสืบสวนและสอบสวนภายใต้อำนาจหน้าที่แห่ง พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ. 2547 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่ให้เริ่มการสอบสวนโดยมิชักช้า จะทำการในที่ใด เวลาใด แล้วแต่จะเห็นสมควร โดยผู้ต้องหาไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วย

กรมสอบสวนคดีพิเศษ รายงานอีกว่า ในการปฏิบัติภารกิจดังกล่าวพนักงานสอบสวนคดีพิเศษได้แสดงตนเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐและเข้าพบพยานบุคคลตามที่ได้นัดหมายไว้เพื่อซักถามข้อเท็จจริงในประเด็นที่พยานเกี่ยวข้อง โดยมิได้มีการข่มขู่ คุกคาม บุกรุก หรือทำให้ทรัพย์สินอื่นใดเสื่อมค่าตามที่มีการกล่าวอ้างแต่อย่างใด สำหรับประเด็นที่ไม่ได้แต่งเครื่องแบบในการปฏิบัติหน้าที่นั้น ขอชี้แจงว่าการลงปฏิบัติงานในพื้นที่ เจ้าหน้าที่จะใช้การแสดงตนโดยไม่จำเป็นต้องสวมเครื่องแบบ เว้นแต่กรณีที่จะเข้าทำการตรวจค้นโดยหมายของศาล เจ้าหน้าที่จึงจะแต่งเครื่องแบบและแสดงหมายค้น อันเป็นหลักปฏิบัติเช่นเดียวกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ดังนั้น จึงเป็นการปฏิบัติงานที่เป็นไปตามอำนาจหน้าที่โดยชอบ ซึ่งก่อนหน้านี้กรมสอบสวนคดีพิเศษได้เคยชี้แจงข้อเท็จจริงในประเด็นเดียวกันนี้ต่อสาธารณชนแล้ว อย่างไรก็ตาม กรมสอบสวนคดีพิเศษ และเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานทุกคน มีความยินดีและพร้อมรับการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อทำความจริงให้ปรากฏต่อไป.

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...