台北地檢署偵辦「雙罷吳」涉幽靈連署案，上周聲押國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹、書記長初文卿、總幹事姚富文及第一區黨部執行長曾繁川等4人，北院裁准初、姚2人羈押禁見，但認為黃呂、曾罪嫌不足，無保請回。檢察官針對黃呂部分提抗告成功，高院今認為，卷內呈現黃呂錦茹對本案犯罪事實有「相當程度參與」，是否罪嫌不足仍待研求，將全案撤銷發回台北地院更裁，黃呂錦茹將再次面對羈押庭挑戰。
北檢偵辦台北市罷免綠委吳思瑤、吳沛憶的「雙罷吳案」弊端，懷疑有大規模「幽靈連署」的狀況，甚至有為數不少的連署人早已往生，檢調4/14發動首波調查行動，諭知「罷吳四騎士」等6人交保，有相關人士供出只是聽命黨部指示行事。
檢調因而發動第二波行動，並聲押黃呂錦茹等4名高階黨工，而國民黨主席朱立倫連續兩晚到台北地院聲援，法官裁准收押初文卿、姚富文，但諭知黃呂錦茹、曾繁川請回。
北院原審認定，卷內並無任何供述證據或客觀證據，可以佐證黃呂錦茹曾經手提議人名冊，不能只因為她身為國民黨台北市黨部的最高層，就推論她「同意」或「指示」偽造提議人名冊；而且依檢方舉證，無法認定黃呂和其他人共犯偽造文書，因此認定她罪嫌不足，當庭諭知無保請回。
檢方放棄抗告曾繁川，但針對黃呂錦茹部分提抗告成功，高院合議庭將全案發回更裁，而且認定內容大逆轉。
高院合議庭認為，原審雖以黃呂錦茹涉犯《刑法》第216條、第210條及違反《個人資料保護法》第41條等部分「罪嫌不足」，因而駁回檢察官之羈押聲請。不過，這樣的認定，從卷內同案被告、相關證人的證供，以及罷免案提議人名冊、罷免案提議人名冊查對結果、黨員名冊與通訊軟體對話紀錄等證據綜合勾稽後，所呈現黃呂錦茹對本案犯罪事實有「相當程度參與」的情節不符，因此認為，黃呂錦茹是否罪嫌不足尚有研求餘地。
合議庭據此認定，檢察官抗告主張，原裁定沒有詳細審酌卷內相關事證為有理由，原裁定既有可議之處，因此撤銷發回北院更為裁定。本案合議庭成員為審判長吳麗英、受命法官陳銘壎及陪席法官陳麗芬。