即時中心／陳思妤報導
檢調持續偵辦死亡連署，台北地院日前裁定國民黨台北市主委黃呂錦茹與第一區黨部執行長曾繁川無保請回，但書記長初文卿、總幹事姚富文羈押禁見。北檢針對黃呂錦茹無保請回提出抗告，高院今（24）日撤銷原裁定，發回北院更裁。對此，律師黃帝穎表示，符合實務常態，他也用2大理由打臉國民黨，轟藍包庇黨內犯罪。
北檢針對黃呂無保裁定提起抗告，高院今裁定撤銷發回更裁，黃帝穎直言，這符合實務常態。他說，過去偽造文書案被告羈押案件很多，不應國民黨干預而有犯罪特權。
「二大法律理由打臉國民黨包庇犯罪」，黃帝穎批評，國民黨主席朱立倫等「法盲」，對國民黨工與青年造假罷免連署等犯「偽造文書罪」，高喊「聲押違反比例原則、辦藍不辦綠」。他說，第一，一般偽造文書羈押前例很多，國民黨不該有犯罪免押特權，國民黨說偽造文書是輕罪，聲押違反比例原則，這顯然詐騙公眾，只為包庇黨內犯罪。
黃帝穎表示，事實是，一般偽造文書案被羈押的案例很多，偽造文書案被告是否羈押，關鍵在於有無串證滅證之虞、再犯等「刑事訴訟法」羈押事由，國民黨不要自以為有犯罪免押特權。他列出，北中南法院偽造文書羈押裁定打臉國民黨，包括台北地院偽造文書被告延長羈押裁定二件、苗栗地院偽造文書被告延長羈押裁定及高雄高分院偽造文書被告延長羈押裁定。
第二，「全國沒人跟國民黨一樣有1923死人連署，根本不存在辦藍不辦綠問題」，黃帝穎說，司法實務上，大量死人連署代表犯罪者抄名冊，這是偽造文書罪的鐵證，因為不會有大批死者爬起來簽名。
黃帝穎直言，如果有其他罷免領銜人與國民黨一樣出現高比例死人連署，才有司法「辦藍不辦0」的比較基礎。但事實是，全國只有國民黨青年提出的罷免案出現高達1923死人連署，檢察官打擊犯罪天經地義，偽造文書案根本不存在藍綠差別待遇問題。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》