前行政院發言人陳宗彥涉在任台南市政府新聞處長及民政局長期間，接受酒店業者關說，接受性招待2次，被依貪污等罪起訴並建議從重量刑。台南地方法院日前判決陳宗彥無罪。不過台南地檢署今天（９）日指出，原審判決在認定事實及法律適用上有違誤與未洽之處，決定提起上訴，並列出三大上訴理由。
1. 證據顯示「陳董」即陳宗彥本人
檢方表示，根據通訊監察譯文及LINE對話紀錄，陳宗彥於民國101至102年間多次與業者王孝瑋聯繫安排性交易，並親自前往指定地點，證據顯示王所稱「陳董」即為陳宗彥。原審一方面認定聯繫人是陳宗彥，另一方面卻認為實際接受性服務者非陳宗彥，前後矛盾，違反證據法則，判決理由不備。
2. 警員平調案與性招待有對價關係
檢方指出，101年12月26日，陳宗彥接受免費性服務前，王孝瑋曾請託其協助處理一名員警的平調案，陳宗彥也實際出面聯繫台南市警局秘書提供協助。檢方認為，雙方間具有明確對價關係，且陳宗彥雖與該員警無私交，仍出面協助，顯示其以職務影響力涉入，應構成《貪污治罪條例》所定之職務行為收賄。
3. 視聽歌唱工程案與性招待有對價關係
檢方進一步指出，102年8至11月間，業者因視聽歌唱場所變更使用工程進度不如預期，請託陳宗彥協助處理。同年11月9日，王孝瑋特別安排女服務生前往與陳見面，並明確指示「不要收錢」，檢方認為此為免費性招待，與請託事項有直接對價關係，同樣屬於職務行為收賄範疇。
針對原審未詳盡論述上述關鍵事實即作出無罪判決，檢方認為構成判決理由不備及認定矛盾，依法提起上訴。
一審判決，陳宗彥被判無罪，連家樑依圖利媒介性交罪判刑1年、緩刑2年，須繳交40萬元；王孝瑋則判8月、緩刑2年，須繳交25萬元，兩人判決已確定。檢方則持續針對陳宗彥部分主張上訴，案件進入二審審理程序。