立法院朝野黨團今天(24日)協商死刑不須一致決公投案，民進黨團質疑該項公投存在牴觸憲法法庭判決的疑慮，最終可能是無效公投，在野黨團則認為讓全民公投有補救機會，最終協商破局，未來移請立法院長韓國瑜協商。
立法院會3月25日晚間表決通過國民黨團所提的反廢死、反戒嚴公投案，並逕付二讀。由於1個月冷凍期即將屆滿，立法院外交及國防委員會23日協商反戒嚴公投，朝野因無法取得共識，送請立法院長韓國瑜協商。
立法院司法及法制委員會24日協商反廢死公投，公投提案主文為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」。
國民黨團首席副書記長羅智強說，有關判處死刑應否一致決已經是重大刑事政策，因此主張交付全民公投。羅智強：『(原音)全民對於實質廢死或廢除死刑有高度疑慮，歷次民調中顯現，如此重大的人民關心的刑事政策，應該交付公決。』
民眾黨團副總召張啟楷認為，憲法法庭去年宣判死刑案件須經各級法院合議庭一致決後，約有9成民眾反對，因為經過一審、二審、三審全部法官贊成，難度非常高，形同實質廢死，因此認同讓全民公投給予補救機會。
民進黨團書記長陳培瑜表示，台灣至今沒有任何一刻是實質廢除死刑，國民黨團提出反廢死公投是公開詐欺提案，想利用民眾對於反廢死的高支持度，拉高處於低谷的民意，及面對大罷免潮，另外，反廢死公投案可能牴觸憲法法庭的判決，最終可能是場無效公投。陳培瑜：『(原音)國民黨提出反廢死公投，劍指憲法法庭113年度憲判判決見解，這段文字放在憲法判決的主文當中，等同於憲法判決的核心見解，效力應該等同於憲法位階，但公投法的公投案，基於憲法賦予人民創制複決的權利，透過權利得到公投結果的效力是屬於法律位階，因此，若公投案的題目內容，直接牴觸憲法法庭的判決，最終可能變成一場無效公投。』
歷經50分鐘討論，朝野立委難以達成共識，會議主席、國民黨立委吳宗憲裁示，由於仍待繼續溝通，後續移請韓國瑜召集協商。
延伸閱讀
‧ 國民黨提雙公投議事錄確認 民進黨批韓國瑜「民主殺手」
‧《正義的距離》之一 憲判8未解的難題
‧《正義的距離》之二 廢死之路能否前行