男子阿貴（化名）2023年11月22日晚間，將小客車停放在台南市自家的騎樓中，遭人檢舉違規停車，被裁處罰鍰900元並記1點，他不服上訴，認為停在自家土地未有違規行為。高雄高等行政法院近日審結，認定阿貴違規屬實，維持原判。
據判決書內容，阿貴當晚8時46分許，將小客車停在自家騎樓，因違規在騎樓停車，在同年11月28日被舉發並移送處理。台南市政府交通局依行為時道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款、第85條第1項、第63條第1項、行為時違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第2條第2項、第5項第1款第14目等規定，於2024年5月28日裁處罰鍰900元，並記違規點數1點。阿貴不服上訴。
阿貴主張，近年民眾檢舉猖狂，有些人更是存著報復及忌妒的心態，檢舉浮濫造成基層警察疲於奔命，稀釋平常抓人辦案的時間，實在剝削了人民的福祉。且本案被檢舉時間已是晚間8點，當地街道渺無人煙，「我停在自家土地、房屋的騎樓，有何違規行為？」直批這是不良民眾檢舉，為免造成社會成本、警察人力負擔等，應撤銷原處分。
台南市政府交通局則指出，阿貴停放的地點為交條例第3條第1、3款所稱「騎樓」，屬道路亦屬人行道，負有供公眾通行的義務，駕駛人不得於騎樓停車及臨時停車，阿貴確實有「在騎樓停車」的違規行為，當初的裁處未有不當。
法官觀覽採證照片，可見車輛以車頭朝住家門口、車尾朝道路方向的方式停放於騎樓，車身完全佔據騎樓範圍，而騎樓依道交條例第3條第3款規範意旨，應為人行道無誤，不因產權歸屬而有不同規定，故該車的停放方式顯見有礙行人通行，違規事實明確，原處分裁罰無違誤，駁回阿貴的撤銷請求。全案仍可上訴。