知名虛擬桌面應用程式 Virtual Desktop 近期針對 macOS 進行了重大更新，不僅重寫了串流程式碼，還讓使用者能直接在 macOS 上新增虛擬顯示器，不需要再依賴 BetterDisplay 等第三方軟體的麻煩。加上開發者 Guy Godin 表示，這次更新讓 Meta Quest 3 與 Pico 4 Ultra 在 macOS 上的串流表現比蘋果自家的 Mac Virtual Display 還要流暢、延遲更低。這對於需要多螢幕作業、遠端辦公或娛樂體驗的使用者來說，Virtual Desktop 提供一個更靈活的選擇。
Virtual Desktop 串流 macOS，為什麼更強？
這次 Virtual Desktop 的 macOS 串流程式完全重新開發，不僅提升了畫質、幀率與穩定性，還顯著降低延遲，帶來更流暢的使用體驗。
開發者 Godin 表示，過去 macOS 版本的串流解決方案是委外開發，然而在過去半年內，他親自學習底層 macOS 開發，打造出全新的串流技術，最終帶來這次重大升級。
測試結果顯示，在 Meta Quest 3 上使用 Virtual Desktop 連接 M2 MacBook Air，實際表現比 Vision Pro 透過 Mac Virtual Display 來得更順暢，甚至更適合遊戲需求。
Virtual Desktop vs. Apple Mac Virtual Display：誰更適合你？
雖然 Virtual Desktop 這次的 macOS 更新帶來了更高的幀率與更低的延遲，但 Apple 蘋果自家開發的 Mac Virtual Display 仍有其優勢，例如：
- 直接無線連接：Vision Pro 透過 Mac Virtual Display 直接與 Mac 連線，不依賴 Wi-Fi 路由器，即使在飛機或火車上也能使用。由於 macOS 並非開源系統，這種技術對於第三方開發者來說幾乎不可能實現。
- 更高的解析度：Vision Pro 的螢幕解析度遠高於 Quest 3 與 Pico 4 Ultra，在清晰度上仍占優勢。
- 單一可調整螢幕 vs. 多螢幕：Mac Virtual Display 提供 一個可調整寬度的虛擬顯示器，而 Virtual Desktop 則可 同時創建三個虛擬顯示器，這點取決於個人需求。
不過，對於「Meta Quest」使用者來說，Virtual Desktop 的對手其實是 Meta 自家的 Remote Display 功能與 Horizon Workrooms，但測試結果顯示，Virtual Desktop 的串流畫質與穩定性都明顯優於 Meta 開發的應用程式。
至於 Apple Vision Pro 使用者，Godin 早在一年多前就宣布正在開發 visionOS 版本的 Virtual Desktop，只是 Virtual Desktop 目前仍在開發中，還沒有確切的發佈時間表。
要獲得這次的 macOS 串流更新，Virtual Desktop 使用者需要前往 Virtual Desktop 官方網站 下載安裝，未來的更新將會自動推送，但這次的更新需要手動安裝。
▶ 延伸閱讀
圖片及資料來源：UploadVR、VR Desktop