台灣民眾黨前主席柯文哲因涉嫌京華城容積獎勵及政治獻金案，今日（4月17日）於台北地方法院進行準備程序庭。此案備受社會矚目，柯文哲被台北地檢署依《貪污治罪條例》違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪名起訴，求刑28年6個月，併科罰金新台幣5千萬元，褫奪公權10年。
庭訊過程中，柯文哲辯護律師團及民眾黨主席黃國昌強烈質疑檢察官林俊言在偵訊時使用恐嚇、威逼手段，製作不完整且失真的筆錄，形同「黑道問案」，嚴重損害司法正義。庭外，民眾黨支持者「小草」聚集台北地檢署及地院外，高喊「阿北，加油！」為柯文哲打氣。
柯文哲出庭：消瘦白髮，備受關注
上午9時許，柯文哲自台北看守所搭囚車抵達台北地院，雙手上銬，腳踩藍白拖鞋，表情嚴肅，未發一語。柯文哲自去年12月遭羈押後，4月初接受手術，此次出庭為術後首次露面，身形明顯消瘦，頭髮幾乎理光，滿頭白髮令人矚目。民眾黨主席黃國昌、柯文哲妻子陳佩琪及立委張啓楷等人到場旁聽，現場氣氛凝重。
柯文哲涉案細節包括與前副市長彭振聲、前都發局長黃景茂等人通過京華城都市更新計畫，涉嫌圖利威京集團主席沈慶京121億元，並以政治獻金名義收賄1710萬元。同案被告包括沈慶京（求刑17年）、台北市議員應曉薇（求刑16年6個月）、柯文哲前辦公室主任李文宗（求刑17年4個月）等共11人。柯文哲等4名被告自3月20日首次出庭後，羈押期限於4月1日屆滿，北院裁定延押，今日庭訊為後續交互詰問程序的一部分。
民眾黨控訴：檢察官恐嚇被告，筆錄失真
庭訊焦點集中在柯文哲辯護律師團對檢方偵訊程序的質疑。律師蕭奕弘主張，檢察官林俊言在偵訊前副市長彭振聲及都委會前執行秘書邵琇珮時，採用不正當手段，製作的筆錄與實際錄音錄影內容「相差十萬八千里」。律師團耗費三週時間，重新檢視偵訊光碟及錄音，發現大量應記錄的內容被刻意忽略，甚至有利於被告的證詞未被納入筆錄。
黃國昌在庭訊中途步出法庭受訪，痛批檢方筆錄不完整、不正確，充斥恐嚇與脅迫內容。他舉例，檢察官林俊言在偵訊邵琇珮時，竟說：「如果妳還是按照廉政署的說法，覺得可以唬弄過去，我們就試試看！」黃國昌質疑：「這是檢察官在調查證據，還是黑道在恐嚇？」他進一步指出，林俊言在偵訊彭振聲時，暗示其「被柯文哲賣了」，並以「你甘願做下一個余文、李述德？」等言語施壓，甚至誘導彭振聲做出不利於柯文哲的證詞。
黃國昌透露，法庭上播放的錄音錄影清楚顯示，檢方未全程錄音錄影，彭振聲在偵訊中途「休息」後突然認罪，但認罪前對自身違法事實毫無認知。律師團發現，彭振聲在認罪後仍堅持依法行政，卻遭檢察官威脅：「昨天說的都不算數囉？」黃國昌痛批，檢方以「假會談、真逼供」方式規避全程錄音義務，形同違法濫權。
檢方：法庭非舞台秀，反對勘驗錄音錄影
面對辯護方的指控，蒞庭檢察官姜長志反擊，強調檢辯應以說服法官為目標，「法庭活動不是舞台秀」。主任檢察官林俊廷則辯稱，柯文哲2014年當選台北市長時曾承諾「不會有下一個余文」，但在京華城案中卻推說不知情，檢方因而提及余文、李述德等案例，試圖喚醒彭振聲的供述。林俊廷承認筆錄存在瑕疵，但認為「字句落差不影響全文意旨」，並反對勘驗錄音錄影。
然而，檢方態度引發更大爭議。黃國昌質疑，檢方在偵訊初期認同《都市計畫法》第24條細部計畫可作為容積獎勵依據，卻在起訴時改口，稱該法不適用，顯示檢方立場反覆。他質問：「是什麼力量讓檢方改變法律見解？目的只有一個，就是羅織柯文哲入罪。」
柯文哲律師團：要求公開錄音錄影
柯文哲律師團主張，彭振聲及邵琇珮的筆錄因不當偵訊而喪失證據能力，要求法庭公開所有偵訊錄音錄影，讓社會大眾檢視檢方作為。律師蕭奕弘指出，檢方在偵訊邵琇珮時，以「妳被賣了啦」「妳再唬弄試試看」等言語施壓，導致邵琇珮承受巨大心理壓力，供詞不可信。此外，彭振聲在偵訊中途「消失一個多小時」後突然認罪，律師團懷疑其中存在不當誘導。
柯文哲本人則準備了3頁講稿，試圖在庭上發言，開口表示：「我被關了8個月，還搞不清楚發生什麼事。」但受命法官許芳瑜認為其發言與證據能力無關，暫時制止。柯文哲態度坦蕩，強調希望公開所有錄音錄影，讓真相水落石出。
民眾黨批檢方淪為政治打手
民眾黨發言人痛批，北檢偵辦京華城案的違法濫權行為已為台灣司法蒙羞。林俊言在偵訊中隱匿有利證詞、恐嚇被告，甚至以「試試看」等黑道式言語威逼，形同將檢察官職權淪為政治追殺工具。該黨進一步質疑，檢方執著於勘驗與本案無關的「不雅影片」，卻拒絕公開偵訊錄音錄影，顯然試圖抹黑柯文哲，掩蓋自身瑕疵。
後續庭訊計畫
台北地院已排定審案計畫至11月27日，5月將有7次全天提解柯文哲出庭，7月再安排3天，力拼年底結案，預計明年首季宣判。同案被告沈慶京、應曉薇、李文宗等人將陸續出庭，彭振聲、黃景茂等「在外」被告也將同庭受審。今日下午，法院傳喚應曉薇助理吳順民進行準備程序，吳因認罪獲交保，訴訟程序相對簡易。
柯文哲案不僅牽涉重大貪污指控，更因檢方偵訊手段引發司法公正爭議。民眾黨與柯文哲律師團的強烈抗議，凸顯台灣司法改革後仍存在的漏洞。隨著庭訊推進，錄音錄影是否公開、檢方偵訊瑕疵如何處理，將成為影響本案走向的關鍵。社會各界持續關注，期待真相早日水落石出。