罷免民進黨立委吳思瑤團體「地動刪瑤」領銜人張克晉日前宣布退出，召集人賴苡任則向法院聲請假處分，請求法院命中選會就他提出的連署罷免函應予受理。台北高等行政法院今天（5日）審理後認定，受理機關應為台北市選舉委員會，並非中選會，因此裁定駁回。而賴苡任稍早也透過臉書回應了。
罷免民進黨立委吳思瑤第二階段連署即將截止，賴苡任日前向法院聲請假處分，並主張中選會應於7日罷免連署期限屆滿日前，受理他所提出的連署罷免函及連署人名冊，並續行查對；若中選會查對後認為不足法定連署人數，應通知他補提。
北高行今審理後認為，依《選罷法》規定，受理立委罷免案連署人名冊的機關，應是台北市選委會，並非中選會，聲請對象錯誤；且賴苡任雖自稱為罷免團體「召集人」，但他並非法律明定之提議人或備補領銜人，也未能具體說明其具有法律上利害關係，因此不符適格聲請人要件。
北高行指出，賴苡任尚未向主辦機關提出連署人名冊，即聲請假處分，難認其與中選會間存有法律爭執關係，也不符合《行政訴訟法》第298條第2項所規定之假處分構成要件，因此駁回其假處分聲請。
對此，賴苡任在臉書發文回應，法院駁回理由有3點，包括「中選會」不是選務主管機關；關於備補領銜人可否自動遞補為領銜人，無需1/2提議人同意，要由備補領銜人自己來告；尚未送件遭到拒收就提暫時處分，是「預先司法審判」，因此要避免司法權過早介入，侵奪行政權之決定。
賴苡任表示，以上3點駁回理由，與當日庭上中選會的3項主張完全一致，他絕對尊重法院的裁定，後續如何應對他與團隊會再討論。而他也特別感謝台北高等行政法院的法官願意花時間聽他們論述，尤其當法官也對於《選罷法》產生諸多疑問時，至少讓他覺得有人明白我們的困難，也對《選罷法》的矛盾抱持疑問，他相信當天聽庭的每一個人都能感受的到。
賴苡任提及，至於昨天受邀至台北市選委會場勘一事，中選會罕見替2個罷免團體（罷瑤、罷憶）發新聞稿對外說明細節，甚至替罷團公布可能的送件日期及送件時間。罷免吳思瑤團體受寵若驚，深感敬佩，因為身為中央選務機關，竟願屈身擔任罷免吳思瑤的對外發言人及媒體聯絡窗口。
賴苡任最後也狠酸，「中選會主委李進勇堪稱公務員之楷模、父母官之榜樣、士大夫之風範，不僅敢為天下先，還愛民如愛子！若中華民國之官員皆由如此為民服務之熱誠，國家之振興又有何憂！」（責任編輯：殷偵維）