新北中和 一名曾姓家長因接送3歲幼童，在學校周邊的「家長接送區」停車超過15分鐘限制，6次遭科技執法取締，共吃下3600元罰單。他不服提起行政訴訟，主張「接送小孩需較長時間」，但新北地院審理後認為，現場標誌明確，且超時達18至19分鐘「確屬過長」，判他敗訴。可上訴。
曾男主張，自己並非故意違規，而是3歲孩童動作較慢，穿鞋、整理書包都需要時間，15分鐘內完成接送確有困難。他強調，該處既是「家長接送區」，就應考量實際需求，且自己無故意或過失，應適用《行政罰法》第7條免罰規定。
但法官檢視違規照片發現，曾男6次違規分別停車18至19分鐘，明顯超過15分鐘限制。現場除設有「家長接送區」標誌，更明確標示「週一至週五07:00-09:00、11:30-12:30、15:30-18:00限停15分鐘」，並註明「科技執法取締」，認定告示足夠清楚。
判決指出，該路段為中和區熱門學區，限時停車是為提高周轉率，避免家長久占車位影響他人權益。曾男雖稱「小孩動作慢」，但未提出具體證據證明15分鐘確實不足，且客觀上「並非不能注意規定」，因此不採信其說詞，判他敗訴。可上訴。