辜仲諒因涉入澄清湖購地案，一審遭判刑7年8個月，並限制出境、出海，以「個案手機」進行電子監控。日前他向法院聲請6月5日到10日解除境管， 計劃 以亞洲棒球總會會長身分到中國商討賽事，再轉往日本拜會世界棒總成員，北院合議庭審酌後，只准他到中國交流，裁定繳交1.5億元保證金，解除5日到7日的境管，另責付體育署長鄭世忠和律師，確保他按時回國。
亞洲棒球總會長辜仲諒，因涉入澄清湖購地案，遭一審判7年8個月，因遭限制出境出海，還實施手機監控，但辜仲諒說他有必須出國的理由，6月5日到7日受邀至中國，商討觀摩棒球賽事，原本8日到10日還要轉飛日本，為了10月的世界棒總，爭取副會長席次，但法官認為，距離10月選舉還很久，沒有必要性，因此日本的部份駁回聲請。
不過中國的行程，無法以其他方式替代，因此同意解除境管，裁定保證金1.5億，責付體育署長鄭世忠和律師，原本有媒體解讀，法官要求體育署長當擔保人，質疑萬一辜仲諒一去不回，是要政府官員跟著下台嗎，更引起行政中立的爭議，但判決內容中，其實是由體育署長當責付人，並非擔保人，法律上，責付人要付的責任不像擔保人這麼大，但責付給現任官員並不常見！
通常在羈押被告的情況下，法院要把被告暫時交付給適當的人，就稱為責付，誰是適當的人呢，除了配偶、親人，辯護人或委任代理人，還包括，具有正當職業、有聲譽信用，且對被告有約束力和影響力的人，律師李育昇 (非當事律師)說：「(採取責付法官通常會，選擇被告的家屬或者是社會上有地位的人，用他們的社會公信力來擔保被告不會逃亡，減少社會大眾對於被告是否逃亡的疑慮)。」
一般人被限制出境，法官很少要求或同意，由政府官員當責付人，偏偏在辜仲諒身上變成，獨特個案，他已經多次為了棒壘球賽事或會議出國，多次申請解除境管，都是責付給體育署長，2019年，他為了世界12強棒球錦標賽去日本，保證金5億，2020年，他去瑞士參加世界棒壘球總會會議，保證金6億，2023年再去日本出席世界棒球經典賽會議，三次出國都是責付體育署長，因此被質疑，辜仲諒是享有特權嗎？
律師認為因為辜仲諒的理由都是，為了國家的體育發展而努力，但礙於他有重案在身，法官只好使出權宜之計，利用責付和鉅額保釋金的手段，給被告一些緩衝空間，但若最後人還是跑了，結果會是法院撤銷責付人，責付人不需要罰款，但會依法沒收被告的保證金，並且發布通緝，而截至目前，在台灣司法實務裡，辜仲諒也是唯一由政府官員擔任責付人，多次出國的被告。