松機遷建 房價翻倍？他解析城市願景與政策、地主期待交會下的挑戰
好房網News記者林和謙／台北報導
台北市政府近期宣布推動「公辦都更5099專案」（下修意願進場門檻至50％），並搭配「松山機場遷建」的城市規劃遠景，展現了翻轉老舊市區與擴大都市更新的積極企圖心。然而，身為第一線推動都更危老重建的從業人員，必須非常務實且嚴謹地審視：當「遠期的政策願景」碰上「現在進行式的民間整合」，將會產生哪些實務上的窒礙難行之處？而整合業者又該如何自處與因應？中華民國都更危老重建協會副理事長李興中提出他的觀察與建議，並提及，如果過度標榜「松機遷建、房價翻倍」，恐怕會拉高談判障礙。
台北市政府推動「公辦都更5099專案」政策，若與「松山機場遷建」搭配來看，李興中認為，實務上「窒礙難行」的地方，有幾個面向需要注意。1. 政策層級權限衝突與「時間軸嚴重脫節」：松山機場屬於中央民航局與國防部管轄，涉及國安、戰略、離島交通與軍救護，短期內中央並無確切遷建時程表。然而，都更整合與老屋安全是「現在進行式」；若地主因「期待解禁後的航高容積」而選擇觀望，或實施者以「現行限高」送件引發地主過度質疑，將導致整合陷入長期空轉。
2. 「50％進場門檻」降低，不等於「重建成功率提升」：5099專案將政府前期介入輔導門檻調降至50％，雖能加速案源劃定，卻也帶來嚴重的「後續長尾效應」。李興中說，前期50％意願容易取得，但剩餘50％未同意戶的協調難度極高；若地主抱持「先簽看看」的心態，到了權利變換階段（須高同意率）極易翻盤，大幅拉長整合週期與行政成本。
3. 地主「期待值暴增（錨定效應）」，造成雙方信任破裂：松機遷建論述經新聞發酵後，中山、松山、內湖、大同等區地主對「解除限高後的天際線與容積效益」產生過高期待；地主常開出不切實際的「一坪換一坪+車位」條件，抗拒現行合理的權利變換分算，導致整合團隊的溝通門檻呈指數增長。
4. 大街廓整合與營建融資成本雙重夾擊：李興中指出，在現行營建工料高漲、銀行信用管制嚴格的環境下，為達到5099專案的大街廓標準而拉長整合時程，將承受極大的資金利息與前期開發成本壓力，嚴重考驗建商與整合業者的財務韌性。
而對於都更整合業者來說，一些實務上可能面對「遠期政策願景」與「當前營建現況」的落差，整合團隊必須從「銷售遠景夢想」轉向「精準控制風險與地主期望值」。李興中也提出精闢的建言：
合約設計導入「雙軌彈性條款」建立彈性機制：在與地主簽訂都更意願書或合約時，載明「以現行法規（含現有航高管制）為事業計畫基準」；同時設立附加條款：「若於計畫核定前松機航高實質解禁，多得的容積效益按約定比例回饋地主與實施者」。化解觀望心理：避免地主以「等松機搬遷再做」為由拖延，用制度保障地主「現在簽約，未來解禁也不吃虧」。
採取「策略分期」與「大街廓預留擴充」優先切中核心：切勿盲目為了湊大街廓而擴大範圍；應優先針對同意率已達 70％～80％的核心區塊先行劃定報辦。保留設計彈性：建築規劃前期預留後續相鄰基地「併案擴大」的彈性結構，確保核心盤穩定成案，同時保有政策解禁後的擴大效益。
善用「50％門檻」作為輔導試算濾網，而非終點借助政府公信力：李興中說明，達 50％門檻後，積極善用北市府介入試算的數據作為第三方公正依據，建立地主對「財務真實性」的信任。建立果斷停損機制：若達 50％後，剩餘反對戶屬於產權極度複雜或高額要價者，應及時評估停損或調整劃定範圍，避免前期整合資源被長期套牢。
溝通策略轉向、強調「耐震安全」與「綠色資產價值」： 少談政策炒作，多談生活痛點，若過度標榜「松機遷建、房價翻倍」只會拉高談判障礙。李興中指出，另外，訴求居住安全與永續價值也很重要，將溝通重心拉回老屋耐震安全、高齡化無障礙設備需求，以及導入「綠建築標章、防震標章」後的資產保值性。解決實質居住安全痛點，比遠期政策效益更能打動長輩。
精準鎖定「高度影響重災區」搶先佈局：李興中表示，優先佈局位於「現行航高管制邊緣」且具備良好交通機能的精華地段。此類區域即便松機遷建時程延後，單靠現有容積獎勵（如防災都更、耐震都更）即具備開發財務可行性，具備最高的抗風險能力。
松機遷建是遠期紅利 5099專案是前端工具
李興中強調，推動都更危老重建，核心使命始終是保障全民居住環境的安全與提升城市韌性；整合業者切忌將政策遠景直接作為短期開發承諾；「鎖定基本盤、合約留彈性、理性引導地主期待」，才是推動都更案順利落地、創造地主與實施者雙贏的不二法門。
更多好房網News→