年底選舉倒數 王鴻薇曾質疑民視獲大量政府標案再度引關注
2026年地方選舉進入倒數階段，國民黨立委王鴻薇過去曾質疑民視取得大量政府媒體宣傳標案，並對政府媒宣預算分配提出質疑，再度引發議論。其實，民視2019年爆發的經營權爭議，也曾留下多起公開攻防及司法案件。當年，前民視董事長郭倍宏遭撤換後，公開開嗆時任總經理王明玉，更透過法律途徑爭執董事會決議效力，也曾喧騰一時。
2019年3月14日，民視母公司民間投資公司召開董事會，解除郭倍宏董事長職務，改由黃明展接任。同月29日，郭倍宏偕同董事、監察人及律師團召開記者會，公開批評王明玉，質疑董事會以突襲方式撤換董事長，相關程序違反公司法。
根據《公視新聞網》當時報導，郭倍宏在記者會上表示，若王明玉有意擔任董事長，原本可以事先溝通，不必透過突襲方式處理。他並質疑董事會召集程序及決議方法，委任律師團已向法院提起民事訴訟，主張相關董事會決議無效。
陪同郭倍宏召開記者會的董事陳廷鼎，也公開指稱王明玉策劃董事會突襲，批評她背叛直屬長官。這項說法是陳廷鼎當時的公開指控，並非法院對王明玉行為的認定。
同年5月9日，民視榮譽董事長田再庭與董事陳廷鼎等人召開記者會，質疑王明玉任職期間的公司治理及資金管理。根據《中央社》當時報導，陳廷鼎提出「永展」投資及貸款案約1.26億元資金流向爭議，並質疑2009年民視增資子公司民視文化4億元，以及「富冠全球」相關融資交易的授權程序。
記者會上也有人對王明玉親友擔任公司重要職務及內部財務監督提出質疑。相關內容均為當時與會人士提出的指控，並非已經證實的不法事實。民視當時表示，部分相關舊案已經台北地檢署偵結不起訴；王明玉則否認參與「永展案」，並指出「富冠案」已獲不起訴處分。
民視經營權爭議後續延伸至貸款訴訟。民間投資公司曾因5億元貸款帳戶及利息問題，向郭倍宏求償298萬元。根據《中央社》2025年12月11日報導，新北地方法院認為郭倍宏依董事會授權辦理相關貸款及開戶事項，未侵害公司權利，因此駁回民投公司的求償請求，當時仍可上訴。
刑事部分，郭倍宏涉及5億元貸款的背信及偽造文書案件，臺灣高等法院於2026年1月22日駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。法院認為，相關貸款經董事會授權，難認郭倍宏有秘密挪用資金或背信行為。這也意味著，當年圍繞5億元貸款對郭倍宏提出的刑事指控，在一、二審均未獲法院採納。
回顧這場經營權之爭，郭倍宏當年公開指責王明玉主導董事會突襲，田再庭、陳廷鼎等人也陸續對王明玉任職期間的資金管理及決策程序提出質疑。王明玉雖否認相關財務指控，部分舊案亦獲不起訴處分，但歷經多年司法攻防，郭倍宏在5億元貸款刑案一、二審均獲判無罪，民投公司向他求償298萬元的民事訴訟也遭一審駁回。當年圍繞5億元貸款對郭倍宏提出的刑事指控與民事求償，至此均未獲前述審級法院支持；至於王明玉當年在民視經營權更替與公司決策中的角色，則持續成為這場爭議留下的疑問。