澳門首宗國安案宣判！前議員區錦新囚12年半 妻斥「政治審判」盼能探監
澳門於6日完成史上首宗國安審判，69歲民主派前立法會議員區錦新因「顛覆國家政權」等罪被判囚12年半。區錦新曾是小學老師，參與籌辦澳門六四燭光晚會長達30年，被捕後，當局拒絕家屬探視。此案閉門審理，而區錦新妻子在公開信中痛批這是「政治審判」，盼當局准許她定期探監。
澳門民主派人士、立法會前議員區錦新2025年涉7項控罪被捕，分別為3項「顛覆國家政權罪」、3項「與境外組織聯繫危害國家安全」罪，以及《刑法典》下1項「違反保密」罪。
初級法院刑事法庭6日裁定區錦新僅2項「顛覆國家政權罪」罪名不成立，其餘控罪罪成，被判囚12年半。現年69歲的他預料須服刑到2039年，出獄時已年屆82歲。根據澳門《刑法典》規定， 服刑至3分之2可申請假釋。
從小學老師到澳門民主派議員 區錦新籌辦六四燭光晚會30年
區錦新原是一名小學老師。在1989年六四事件發生後，與吳國昌等人籌組「澳門民主發展聯委會」，提出「回應中國民主運動、推動澳門民主發展」，成為澳門此後30年「六四燭光晚會」的組織者。
他自1993年起擔任澳門市政議員，在1999年主權移交後與吳國昌相繼成為立法會議員；連同於2016年當選的蘇嘉豪，成為立法會內唯一3名民主派議員。
2021年，擔任超過20年議員的區錦新宣布不再尋求連任。拍檔吳國昌與蘇嘉豪則於同年被撤銷參選資格。澳門特區終審法院駁回吳蘇二人上訴，理由是組織六四悼念屬「誹謗」中國政府、可視為不擁護澳門《基本法》。民聯會後因壓力於2023年解散。
不過，區錦新在卸任議員後，仍常在Facebook和媒體採訪中評論時政。他在被捕當天發出最後一則臉書貼文，談到澳門半島連接氹仔島的第4座跨海大橋「澳門大橋」。
從顛覆國家政權到賭牌會議洩密 澳門法院判區錦新4罪成立
法院6日裁決指出，區錦新違反《維護國家安全法》的行為有二。其一，長期親身協助和配合境外組織，收集、預備，及散佈充斥顛覆國家政權的政治主張以及虛假歪曲的圖片及資訊，藉此勾連境外組織煽動仇恨，意圖推翻中國根本制度。相關行為在2023年國安法修訂生效後仍然持續。
法庭指出，就此行為，區錦新各干犯「顛覆國家政權罪」及「與境外組織聯繫危害國家安全」罪，但因2罪存在表面競合關係，以較重罪的「顛覆國家政權罪」作處罰。
其二，在2023至2024年間，先後勾連多個境外組織勾連，親身協助其收集虛假且歪曲消息、合謀散佈，意圖使外國作出針對中國及澳門的敵對行動、引發仇恨，以及破壞澳門特首選舉。
就此行為，區錦新被起訴2項「顛覆國家政權罪」及2項「與境外組織聯繫危害國家安全」罪。法庭指出，因嫌犯行為是否達至「推翻、破壞程度」的要求存在疑問，2項「顛覆國家政權罪」罪名不成立。但就「與境外組織聯繫危害國家安全」罪則完全符合犯罪構成要件，2項罪名均成立。
另外，對於《刑法典》下「違反保密罪」一罪，法庭指於2021年身為時任立法會議員期間，區錦新把立法會有關賭牌續期閉門會議的秘密內容向境外組織洩漏，認定該罪罪成。
澳門首宗國安案閉門審理 稱公開宣判卻僅4家媒體旁聽
法院又指，區錦新在庭審中對大部分基礎事實並無異議，也承認勾結和串通多個境外組織，並認同法院指派辯護律師的意見。
法院判決1項「顛覆國家政權罪」判囚11年3個月、2項「與境外組織聯繫危害國家安全罪」各判3年9個月、「違反保密罪」判囚9個月，最後經合議，法庭決定判處區錦新單一刑罰12年6個月。
這起澳門首宗國安案的案件為非公開，從預審、開審到宣判，外界只能從政府新聞稿得知消息。
此外，這次宣判消息公布來的突然，初級法院11月5日下午3點發新聞稿，表示區案將於明早10點公開宣判，欲旁聽的公眾及媒體須分別在4點起到法院及新聞局的線上系統登記，但沒透露旁聽席數量多少。然而，有市民發文表示，4點02分左右到達法院時，已有職員表示「已經取完籌，額滿了」。
另據BBC中文了解，有本地媒體表示成功在新聞局系統登記後，獲告知「沒有足夠的位置」無法旁聽。6日早上，新聞局向現場媒體確認，只有4間傳媒出席旁聽，包括澳門廣播電視中文及葡文台、澳門日報及大眾報。
法院判決後指，「數十名市民、傳媒以及嫌犯家屬出席了今天的公開宣判」。但在場記者所見，現場僅有零星做運動的市民及多名便衣警員。
家屬稱羈押期間無法探望區錦新 妻發公開信盼能探監
判決後，區錦新妻子鄭妙珊表示無法接受裁決，她發公開信指，從閉門審訊到公開宣判「是政治審判」，也「是人格羞辱的莫須有迫害」。
區錦新女兒區翰怡曾向葡新社今年7月表示，自父親被羈押以來，家人皆無法探望只能透過當局安排的社工了解情況，而社工就都只回「他吃得好，一切都好。」如今，其妻在公開信中表示，盼往後能得當局允許，在「不附加條件」下，獲得丈夫書信和定期探訪的權利，「至於其他，相信一切主觀願望只會換來更大的失望，是故不想多想亦無謂多講」。
此外，法院在新聞稿指出，區錦新「沒有自行聘請律師」，是由法院「指派律師」辯護。區翰怡說家人連律師身分是什麼都不知道，「無論我們發送多少封電子郵件、聯繫哪個部門，他們都置之不理。」
法院則在新聞稿中，稱指定代表律師與區有「緊密溝通、聯繫」，法庭亦依法批准家屬定期探視嫌犯的申請。