8.18裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」　廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決

終審法院周一（12 日）就 8.18 民陣「流水式集會」案，5 名法官裁定黎智英、李柱銘、吳靄儀等 7 名民主派人士終極敗訴，維持各人「參與未經批准集結」定罪。有份參與案件的英國非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）撰寫補充觀點，贊同終院首席法院張舉能及常任法官李義撰寫的主體判詞，駁回被告一方上訴。
英國《獨立報》周二（13 日）報道，指廖柏嘉是一家專為協助海外在囚英國公民的慈善團體的信託人，但在周一的裁決中維持擁英國公民身分的黎智英定罪，並引評論轟廖柏嘉「偽善（hypocritical）」。
廖柏嘉罕有發聲明回應，指司法決定的確會導致有人入獄，但他作為法官及團體信託人的身分並無衝突；又強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。

英媒頭版轟廖柏嘉裁決

英國《獨立報》周二（13 日）頭版以〈英國法官將言論自由英雄黎智英關進監獄是恥辱〉 （Shame of British judge keeping free speech hero Jimmy Lai in jail）為題，報道廖柏嘉在周一 8.18 案裁決中，為維持黎智英定罪投下贊成一票，並引述前港督彭定康批評，廖柏嘉認為參與此類案能捍衛法治是「妄想」（delusional）。

《獨立報》另一則報道則提到，現年 76 歲的廖柏嘉，7 年前加入慈善團體 Prisoners Abroad，並擔任信託人，並引述批評指他「偽善」。根據團體網頁介紹，Prisoners Abroad 宗旨之一，為協助海外在囚英國公民及其家人，保障在海外被羈押的英國公民的健康、福利及基本人權，並提供人道協助、建議及情緒支援。

廖柏嘉：法官角色須按法律判案

法官與信託人角色無衝突

廖柏嘉罕有回應批評，指他作為香港法官的角色，正如任何其他地方的法官一樣，是要根據法律處理席前的案件；又指，雖然司法決定的確會導致有人被監禁、或繼續監禁，但他不相信自己作為 Prisoners Abroad 信託人與法官的身分有任何衝突。

廖柏嘉又強調，他非常投入於 Prisoners Abroad 的工作，並邀請不認識此機構人道工作的人認識更多。

彭定康指裁決不公

批廖柏嘉參與其中

另外，前港督彭定康日前接受英國《衛報》訪問時，亦批評終審法院維持定罪裁決是「不公正」，形容裁決顯示香港快速惡化的法治狀況；並指，更糟的是廖柏嘉參與其中，因其作為英國最高法院前院長，「他曾經熱衷於英國普通法應該要保障到人權的基本面向」（was keen to establish that the English common law could accommodate fundamental aspects of human rights protection）。

港府強烈譴責彭定康詆毀終院判決

香港政府周三（14 日）發稿回應，批評彭定康惡意詆毀終審法院的判決，以及針對廖柏嘉肆意作出人身攻擊，對此予以強烈譴責並表示堅決反對。

政府發言人指，彭定康抹黑言論明顯罔顧判詞中詳盡的分析及實施背景，旨在對獨立審判的法官施加政治壓力，企圖影響香港司法制度，屬卑劣的政治操作；又強調，香港是法治健全社會，市民享有言論自由，有權在法律容許範圍內對裁決發表意見，但不應惡意攻擊或詆毀法官。

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk