7.1立會｜患思覺失調男生庭上情緒激動　官指願給予空間　若情況持續或撤銷擔保

七一立法會暴動案，周四（6 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 21 天審訊。因應辯方早前指，難以向案發時 21 歲、患自閉和思覺失調等症的男生索取指示，控方周四傳召多名警員作供，就男生的案情採取「嚴格舉證」（strict proof）。

警員作供時，男生一度情緒激動，稱「講完未？講完就快啲走」，須由父親和代表大狀安撫。暫委法官李志豪指會採納醫生建議，給予一定空間和時間予男生，但若情況持續，有理由相信他有心拖延，屆時或考慮撤銷其擔保。休庭後辯方確認被告已平伏情緒，可繼續審訊。案件周五（7 日）續審，控方續傳召警員作供。

患思覺失調男生情緒激動
著作供警員「講完就快啲走」

控方先傳召高級督察吳景華作供，他案發時為西九龍衝鋒隊署理總督察，當日下午約 5 時奉命到立法會內佈防，期間示威者以鐵枝等硬物衝擊立法會大樓入口。吳指，示威者投擲雞蛋，刺激性不明液體和噴漆等，有警員被液體潑中，警方最終在立法會內駐守至晚上約 9 時，不久後撤退。

偵緝警員 14059 郭兆陽供稱，他駐守有組織罪案及三合會調查科，於 2019 年 8 月 28 日被指派調查立法會暴動案，當天清晨 6 時與同袍上門以「串謀刑事損壞罪」拘捕被告何俊諺。何在警誡下稱案發當日曾進入立法會，「但我冇整爛立法會裏面嘅嘢」。

何由父親陪同坐在旁聽席，期間一度情緒激動，並稱「講完未？講完就快啲走」。其代表大狀隨即指需時安撫其情緒，法官遂下令休庭。

官指願給予空間
若情況持續或撤銷擔保

休庭半小時後，辯方指被告情緒仍非常不穩。法官指，同意採納醫生報告的建議，給予被告空間和時間，但若然情況持續，則有理由相信被告有心拖延，或會考慮撤銷其擔保。法官指，現階段仍會給予被告一定空間，但不等同被告可任意妄為，著辯方向被告轉達有關訊息，並下令休庭1小時。

控方要求警員指出被告
被告舉手稱：可唔可以唔好指我出嚟

再度休庭後，辯方確認被告已冷靜下來，可繼續進行審訊。警員郭兆陽續作供，指拘捕被告後將他帶到沙田警署，由其母親陪同下進行錄影會面，期間被告在截圖中圈出自己。控方遂播放片段，郭在片段中指出被告身影。

控方最後問，警員能否在庭上認出被告。被告舉手並稱：「可唔可以唔好指我出嚟」，其父親及大狀隨即安撫，著他冷靜；警員遂表示，坐在旁聽席，身穿黑白色外套人士為被告。

控方另傳召多名警員，針對被告何俊諺的案情「嚴格舉證」（strict proof），包括案發時在政府總部拍攝示威者、事發後在立法會內拍照、負責下載呈堂片段和新聞直播等。

控方亦分別讀出運輸署高級運輸主任，及港鐵金鐘站高級站長的書面供詞，提到運輸署於案發當日發出多篇新聞稿，以及金鐘站當日一度應警方要求關站。

劉頴匡、孫曉嵐等 7 人認暴動

本案原涉 13 名被告，同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。

劉頴匡、孫曉嵐等 7 人早前承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。

DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運： https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台： https://linktr.ee/thewitnesshk