麥當勞時任經理要求15歲下屬口交等兩罪成、囚24月　官：未滿16歲自願亦不合法

2022 年，32 歲麥當勞經理涉要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告否認 3 罪受審。法官林偉權周二（ 12 日）在區域法院裁定他「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」及「未經同意下威脅發布私密影像」兩罪成，判監 24 個月。
法官拒納被告稱，事主幫他「口」，是「吸咖喱雞」而非口交的辯解，裁定事主當天有在麥當勞更衣室內為其口交，而被告知悉她僅 15 歲。基於事主年紀，即使自願，在法律上也不合法。官亦信納被告曾威脅事主發布其私密影像，以令事主順應再與其性交；不過就發布罪，因未能肯定相中人是事主而不成立。
法官判刑時批評，被告身為 30 多歲成年人，明知事主未滿 16 歲仍與其發生關係，又指威脅發布私密照罪較猥褻行為罪嚴重，被告直至事主稱會報警方罷休，認為即時監禁無可避免。

涉要求 15 歲事主口交　被告否認稱是「吸咖喱雞」

被告江垚共被控「向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為」、「未經同意下威脅發布私密影像」、「未經同意下發布私密影像」 3 罪；案發時他為灣仔某麥當勞分店的經理，15 歲的事主 X 為兼職員工。他否認全數控罪，在今年 3 月受審。

就猥褻行為罪，被告被指案發當天鎖上灣仔某麥當勞更衣室後，伸手入事主上衣摸胸、企圖強吻對方，又把事主的手伸至他的下體，及要求對方口交等。

事主在辯方盤問下稱，自己在更衣室內遭被告雙手包圍，她曾反抗及嘗試推開，但自己是自願為其口交。被告則作供稱，事主沒為其口交，當天在更衣室，是事主在其耳邊問「要唔要試下」，他理解是二人平日在微信討論的色情事，他有表示「唔好喇啩」。而事主問他可否「幫佢口」，他理解是「吸咖喱雞」（吻痕）。

另外兩項涉私密影像罪行皆在香港發生。當中企圖罪指，事主向被告稱不能再與其性交時，被告曾稱「我乾脆 post 上網吧」；被告供稱片段是 AV 片段。發布罪指，事主收到前同事 Y 傳來的口交照，事主認為相中人是自己而報警；被告則稱，自己是在 Telegram 上發現照片，覺得似事主而問 Y。

官：未滿 16 歲即使自願亦不合法

法官林偉權周二裁定，被告兩項罪名，即「向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為」、「未經同意下威脅發布私密影像」罪成，餘下一項「未經同意下發布私密影像」則不成立。

就猥褻行為罪，法官拒納被告辯稱與事主對話間提及的「口」，只為「吸咖喱雞」的辯解；並相信事主 X 在庭上準確及誠實說出 2022 年 3 月 3 日在員工休息室更衣間發生的事，X 與被告當時有親密接觸，包括被告撫摸及親吻 X 的胸部，以及 X 為被告口交。

法官引呈堂對話解釋，二人訊息中的「口」多用作動詞，其中「人家是第一次口呢」，官認為事主是指「自己第一次替人口交」，亦認為被告有訊息意指希望 X 之後只為他口交。

法官稱，即時 X 自願，但她當時未夠 16 歲，在法律上不能合法地同意被告向她作出嚴重的猥褻行為，而被告亦知悉 X 只有 15 歲，因此罪名成立。

就威脅發布罪，法官亦信納事主口供誠實、準確，指肯定被告於 2022 年 9 月 5 日與 X 的 WeChat 對話中，威脅將對方的私密影像發布，希望令 X 受到侮辱、驚嚇或困擾，要令 X 順應他，出來和他再度發生性行為，因此罪名成立。

發布私密照罪名不成立　官：未能證為本人

至於罪名不成立的「未經同意下發布私密影像」罪，法官稱向事主轉發口交照的前同事 Y 與被告有曖昧關係，Y 和被告之間有情色對話並不出奇，被告可能真是從網上找出涉事相片後，覺得相中女子像 X ，便和 Y 展開情色對話。

法官又說，雖肯定被告曾於 2022 年威脅發布 X 的私密影像，惟若被告意圖繼續侮辱、驚嚇或困擾 X ，應不會待上 8 個月，到 2023 年 4 月 29 日才用如此間接的方法，即藉 Y 傳達照片予 X ，致使 X 受到侮辱、驚嚇或困擾，而控方也未能在毫無合理疑點下證明涉事相片中的女子是 X ，故罪名不成立。

求情稱猥褻行為獲事主同意

法官裁決後，同日處理判刑。辯方求情時指，被告背景良好、沒案底，並形容他一向孝順，現任升降機安裝技工，約 6 萬元月薪中有 2 萬元用於家用。

辯方亦提出，案中猥褻罪的行為，是 X 同意下發生，而 X 當時距離 16 歲只差數月，望法庭考慮整體刑期性，而把兩罪成罪行刑期同期執行。

被告判囚 24 月

法官判刑時，一度批評被告身為 30 多歲成年人，明知事主未滿 16 歲仍與其發生關係，即時監禁無可避免。

針對猥褻行為罪，法官認為被告與 X 早已有曖昧關係，而 X 的態度開放，容許被告撫摸和吻其胸部、為被告口交，但 X 於案發當時只有 15 歲，故就此罪判囚 6 個月。

法官續指，本案威脅發布私密照罪，較猥褻行為罪更嚴重，指 X 想和被告斷絕關係，而被告於 WeChat 要求 X 和他見最後一次面與 X 發生性行為，X 拒絕後被告威脅她將其私密影像發布，可見被告態度強硬，直至 X 堅拒並表明若被告發布將報警，被告才肯罷休，遂就此罪判囚 18 個月。

法官其後考慮量刑整體性，兩罪刑期合共判刑 24 個月。

被告否認 3 罪受審

被告江垚（被捕時 32 歲）被控向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為、未經同意下威脅發布私密影像、未經同意下發布私密影像 3 罪。

控罪指，被告於 2022 年 3 月 3 日在灣仔某麥當勞更衣室內，向 15 歲的 X 作出猥褻行為；2022 年 9 月 5 日及 2023 年 4 月 29 日，在香港威脅發布 X 的私密影像，以及發布其私密影像。

DCCC18/2024
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk