《國安法》後首引輸入煽動刊物罪提控　38歲男認輸入18本《羊村》判囚4月

發布於 2023年10月06日04:31

38 歲男子被指 2023 年 3 月輸入 6 款、共 18 本《羊村》刊物，被控一項「輸入煽動刊物」罪，為《國安法》生效後首案。男子周五（6日）在西九龍裁判法院認罪。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德同日判囚 4 個月。
辯方大狀黃宇逸求情指，本案涉及煽動刊物相對少，若借用毒品案術語，書本只屬「自用」，案中沒證據證明被告涉分發。而被告角色輕微、參與程度相對低，只屬協助上司收取書本，而非書本擁有人。另被告被捕後主動參與「國家安全日」認識國家安全，望法庭考慮本案屬單一事件、被告重犯機會低而輕判。
法官判刑時指，（涉案繪本）以兒童為對象，目標讀者年齡層低至 4 歲，以社會事件為骨幹，用羊及狼比喻特區政府和中央，旨在抹黑、醜化中央邪惡橫蠻、具侵略性。而刊物情節充斥歪曲觀念，不盡不實的訊息，意圖向心智未成熟的小童，散播對中央政府的仇恨，藐視和叛離。
法官指，刊物對象涉及年幼者，罪責應較重，若具煽動性思想，成功在思想脆弱年幼一輩植根及滲透，有機會帶來跨代影響。法官又指，任何明理的人都知道，涉案書本屬煽動，被告明知故犯下，夥他人在英國輸入物品，變相助長、鼓勵海外者繼續製作、印製物品，令危害國安訊息散播。

辯方：社會復常、犯案規模細

倡案件嚴重性相對低

針對案件嚴重性，辯方提出兩點。黃宇逸指案發時為 2023 年 3 月，《國安法》已生效一段時間，香港社會已回復平靜，「即係所謂『由亂轉治，由治及興』」，並舉例指高院處理〈願榮光〉禁制令時，提到因應香港社會回復平靜、復常而否決禁制令申請。

至於犯案規模，黃指沒證據顯示被告輸入刊物意在大量分發，亦沒有相關意圖，故規模相對細。黃另引高院上訴庭案例指，反映案件嚴重性的其中一個因素，是控罪的最高刑罰，望法庭判刑時考慮本案最高是判囚 2 年。

辯方：被告知悉刊物具煽動意圖

惟自身沒相關意圖

黃宇逸又指，被告只是知悉刊物本身具有煽動意圖，「但被告主觀上無煽動意圖」，強調兩者有分別。

《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德問，控罪寫法似是被告亦具意圖。黃回應指，控罪毋須證明被告主觀地具煽動意圖，而控罪寫法語法上，「having an intention」是指書藉，而非被告，「grammatically 係解得通嘅」、「說法係無矛盾」。其後控方代表高級檢控官李庭偉表示，「控方立場都係嗰幾本書具呢個意圖」，官遂稱「咁如果控方唔質疑，咁就毋須糾結（喺呢個位），下次或者研究埋條控罪啦」。