《米奇17號》觀後感 保持《上流》的計算反而走火入魔？
翻查資料，發覺自己幾乎全部奉俊昊的劇情長片都看過，甚至一些短片作品《支離破碎》以至首套劇情長片《綁架門口狗》也曾看過，《米奇17號》之前我認為奉俊昊最佳的作品絕非《上流寄生族》，《米奇17號》之後我絕對認為它是奉俊昊執導生涯最惡劣的作品。
而其惡劣之處並不是他從《上流寄生族》登上事業高峰之後的一時失手，也許原因簡單如此相信我亦能在夠理解，畢竟高峰過後要再超越自己都有一定壓力。可《米奇17號》偏不是，它仍然保持着《上流寄生族》的計算，奉俊昊依然打算沿用他的計算用在《米奇17號》繼續發揮，結果顯得非常不真誠，更是令人覺得走火入魔。
有時我們會形容一些亞洲導演進軍荷里活執導電影會「水土不服」，可曾經拍出《末世列車》的奉俊昊，要說「水土不服」也難以說服觀眾。《米奇17號》打從一開始就以一種非常不討好的方法打開敘事，幾乎長達半小時的獨白讓人久久未能走入故事，更何況這是一個具有獨特世界觀的科幻故事，亦擁有引人入勝的設定。
相信這些獨特之處為原著值得被改編的原因，我未曾看過原作，但《米奇17號》先不要說還原原著，甚至連一些故事發展丶角色曲線等基本層面的技巧都弄得一塌糊塗，忽視主角劇情上的成長蛻變，過多無謂而欠缺敘事作用的配角，為了要表達出那自以為是的政治意識而顯得過份賣弄。
奉俊昊充滿計算的精神完全發揮於《米奇17號》的劇本上，每一個部分都要表現他期盼作品要討好荷里活的感覺，一些無謂的性愛場面丶一些含沙射影的政治投射，一些對於女權議題的偽關注，每一點都顯得《米奇17號》尤其虛偽，虛偽得連基本敘事能力都失去，整套電影只能在被騎劫之下繼續吃力前進，強行地完成一個故事，以至一些設定上的謬誤也懶得理會。
羅拔柏迪臣的演技成為整套電影的唯一價值，從《蝙蝠俠》的蛻變之後， 羅拔柏迪臣仍然交出能夠駕馭複雜角色的能力，一人分飾兩角的精彩演出成為支撐整部電影的唯一支柱。
從看《米奇17號》之前就留意到有人評價它是一部諷刺喜劇，我已經心知不妙，因為諷刺並不容易，奉俊昊那種居高臨下卻流於表面的諷刺令人感到尤其不適。劇透舉例地說，電影中段米奇受邀進行晚餐，卻得知原來一直僅是實驗，實驗失敗後更面臨要被槍殺的局面，Ylfa Marshall飾演的角色極力制止，但其實只希望保護自己的地毯不受沾污。如此陳舊又片面，純粹形式上的諷刺在整部《米奇17號》一直存在，刻意搬出階級的象徵，可自己在描寫當中卻欠缺關注，這是承繼《上流寄生族》之後的毛病，在刻意迎合荷里活的角度下也在《米奇17號》中繼續放大。
《米奇17號》也曾希望提問死亡的意義，嘗試為這部作品增添一些探討性，或是深度。可是在那洋洋得意的政治意識上頭之下，「死」也顯得不太重要了，以至結局出現一種「本應非常感人，結果卻一點感受都沒有」的感覺（羅拔柏迪臣的《天能》也有同樣感覺），電影內處處希望人關注米奇的辛酸，可是連創作人也對米奇這角色毫不在意，大概這才是真正的可悲。
▼Follow themovietraveller
Instagram: https://www.instagram.com/themovietraveller?igsh=MW51am9oejN2YmlkNg%3D%3D
留言 1