死因研訊｜63歲男保安接種科興後身亡，死因庭裁定「死於自然」。死者兒子：尊重法庭裁決，但仍不會排除事件跟疫苗有關

死因研訊｜63歲男保安接種科興後身亡，死因庭裁定「死於自然」。一名患有糖尿病和高血壓的63歲男保安員，在2021年接種科興新冠疫苗後，不幸身亡。解剖結果顯示，他患有冠心病。死因庭陪審團經過深入討論，最終以三比二的多數裁定死者「死於自然」。撰文：CK@Medical Inspire 醫．思維｜圖片來源：shutterstock

死因研訊｜63歲男保安接種科興後身亡，死因庭裁定「死於自然」。死者兒子：尊重法庭裁決，但仍不會排除事件跟疫苗有關

事主曾慶城於2021年8月時，接種了科興疫苗的第二劑。接種後翌日，他出現胸口疼痛和呼吸困難，被送往醫院搶救，但最不幸身亡。解剖報告顯示，他的冠心病病情之前已存在。

死因裁判官周至偉引導陪審團時，提出3個死亡結論予陪審團選擇：

• 若陪審團接納專家證供，認為死者在接種疫苗前已經患上心臟動脈血管病變，導致動脈粥樣硬化及動脈阻塞，與科興疫苗無關，可裁定為「死於自然」。
• 如果不接納專家證供，認為其他因素（例如接種疫苗誘發過敏反應）導致事主注射疫苗後引發過敏反應，造成急性冠狀動脈症候群，則可裁定為「死於意外」。
• 如果陪審團認為沒有足夠證據作出判斷，可作出「存疑裁決」。

至今尚無足夠證據證明事主死因與疫苗有直接關係，因此陪審團需客觀審視證據。最終經過6小時商議，以三比二裁定死者「死於自然」。陪審團向接種疫苗機構建議，在提供疫苗注射前，醫生需要收集和索取接種人士的病歷資料，尤其是長期病患人士，以更全面地評估風險。事主兒子曾智雅表示尊重法庭裁決，但仍不會排除事件跟疫苗有關，更表示若有機會或找到新資訊，會再訴諸法律。