《金童》只剩張繼聰獨力支撐 完全浪費演員努力

入場觀看《金童》前一直擔心張繼聰的努力只怕浪費，雖然估計他無論如何仍會選擇正面面對，但《金童》毫無疑問，就是浪費張繼聰的努力，也讓他的努力淪為電影宣傳的唯一賣點。

據張繼聰訪問內容得知，《金童》的出發點正是因為史泰龍的《洛奇》。一個失意男人遇上拳擊，這條舊得不能再舊的公式基本上就是百看不厭，要傳統有《激戰》，要創意有《一秒拳王》，然而《金童》卻不知為何有如此的奇思妙想，硬要將一條公式試圖複雜化，加上眾多不必要的支節和設計，卻完完全全遺忘身為主角張力的成長曲線。然後你從成品來看，這些不必要的支節顯然就是失敗，只是純粹令電影的節奏變得飄忽，情感堆疊嚴重失敗，剪接更加混亂且不完整，還害張繼聰要自貼六位數來完成後製工作。

又據張繼聰訪問內容得知，《金童》的出現源自他和TVB監製陳維冠希望進軍電影圈，能力高低也是後話，但既然想拍電影，思維就應該要用「電影」去想。《金童》打從開場以來就沒有打算以電影去敘事，一段段尷尬交流不斷令人憶起TVB的印象，雖然偶有片段仍能牽動情緒，但電影時不時就會提醒你它根本就不是電影，直至你好不容易撐到結尾，災難式的收場再令這部電影更加難堪。

張繼聰固然是整部電影唯一有表現的演員，但就算最有感情演繹的一場戲，也以極其突兀的方法收尾（張力情緒崩漬的一場戲），曾志偉的選角本來並無問題，相信如此的角色對於曾志偉而言絕對可以演得具感染力，可電影卻完全沒能發揮，又強行為他加插一條不完整的父女線。韋羅莎淪為交待張力背景的工具人，朱柏康淪為行行企企的大配角，《金童》這部電影根本就是浪費演員的存在。

這實在令人難受，要說《金童》其實倒也不是年度最差的那批作品（看過《逆轉上半場》和《今天應該很高興》的我），但《金童》卻是最讓人不希望他失敗的作品，原因在於欣賞張繼聰的心。我是多麼的希望張繼聰能有一套擔正的代表作品，尤其當張繼聰如此細說自己的艱辛過程，你唯一能夠令到電影不是單純販賣其努力，就是希望品質能夠有同樣高度，可就是沒有。

▼Follow themovietraveller
Instagram: https://www.instagram.com/themovietraveller?igsh=MW51am9oejN2YmlkNg%3D%3D