聽障男生被指襲警重審判無罪　獲批部分訟費

2019 年 9 月，19 歲聽障男生被指在銅鑼灣襲警，經審訊後被裁定罪成，判入更生中心。男生不服裁決提上訴，高院法官指被告嚴重聽障，原審未獲得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。裁判官鄧少雄於 2023 年 5 月重審時，裁定被告罪名不成立。
案件周二（3 日）在觀塘裁判法院再訊，處理訟費事宜。鄧少雄指，本案訟費可分為三部分：辯方爭議檢控已過期限、辯方申請永久終止聆訊以及正審。他考慮雙方陳詞後，批准辯方就檢控期限及正審獲得訟費，又指本案訟費已超出裁判法院權限，如有金額爭議，會交由訟費聆案官裁決。

官批准檢控期限及正審訟費

被告早前被裁定罪名不成立，控辯雙方周二（3 日）處理訟費事宜。辯方大律師蘇信恩指，裁判官鄧少雄考慮被告警誡供詞呈堂性、襲警情況時，裁定「僅僅表證成立」，雖然控方指被告自招嫌疑，但裁判官亦已裁定「被告非常不大可能地將『從警員手上搶奪胡椒噴劑』，在當時事出突然、情緒混亂下，說成『打警察』」。

控方則表示採納書面陳詞，沒有補充。鄧少雄表示，本案訟費可分為三部分：辯方爭議檢控已過期限、辯方申請永久終止聆訊以及正審。他考慮雙方陳詞後，批准辯方就檢控期限及正審獲得訟費。鄧又指，裁判法院的訟費金額有上限，本案訟費已超出裁判法院的權限，如有金額爭議，會交由訟費聆案官裁決。

男生上訴得直發還重審

官指被告或失平衡跌向警司

報稱學生的被告羅鎮傑（被捕時 19 歲、現年 23 歲）被控一項襲警罪，指他於 2019 年 9 月 15 日在港鐵銅鑼灣站 C 出口外，襲擊前高級警司區永樑。2020 年 12 月 1 日，羅經審訊被裁定罪成，被判入更生中心。2021 年 9 月，羅不服定罪及判刑向高院上訴，法官裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，下令發還重審。

裁判官鄧少雄在重審時裁決指，被告錄取口供時，沒有合適手語專家在場，又指他當時肋骨骨裂，不論原因為何，被告都不應該在受傷情況下錄取警誡口供。他認為無法在毫無合理疑點下，證明被告在公平情況下獲取警誡供詞，裁定剔除其招認。

鄧少雄又指，案發時環境混亂，人群擠擁或令被告失平衡跌向警司，令他誤以為被告想搶奪其手上的胡椒噴劑。他又指，當時有片段錄到，一名不知名警員對其他警員說「我同阿 sir 對埋故仔先」，「本席認為不論該不知名警員說以上說話時，只是態度輕率，沒有好好選擇他使用的字詞，還是另有別情，從當時環境來看，都是令人不安」，終裁定罪名不成立。

ESCC2106/2022