法庭檢控主任被指發電郵投訴警方後遭革職　司法覆核11月底或之前裁決

時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年發電郵指控警方；另涉於翌年六四當日發電郵予同事，內容「可被理解為」邀請參與違反社交距離措施的活動。他其後被停職、接受紀律聆訊，並遭裁定行為失當。黃於 2024 年被革職，失去服務逾 30 年的退休金。
黃今年 6 月提出司法覆核，要求法庭撤銷紀律聆訊裁決以及將他革職的決定。高院周一（23 日）開庭審理，雙方全數採納書面陳詞。法官高浩文押後至 11 月 29 日或之前裁決。

雙方採納書面陳詞　官押後裁決

高院周一以合併聆訊方式，一併審理司法覆核申請許可及正審。申請人黃華芬親自到庭；答辯方公務員事務局長，由資深大律師陳浩淇代表。

雙方採納書面陳詞。答辯方口頭簡單補充，重申公務員事務局將申請人革職及褫奪退休金，屬合理決定（reasonable）。

入稟狀：被指違兩守則　遭革職失退休金

申請人黃華芬在 2024 年 6 月入稟高院提出司法覆核。根據入稟狀引述的本案背景，黃華芬被指於 2019 年 9 月 2 日以公職電郵地址，發電郵對警方作出「unwarranted allegations」（沒有根據的指控）。

黃另被指於 2020 年 6 月 4 日，以公職電郵地址發電郵，內容「可被理解為」邀請或煽動其同事參與違反社交距離限制的活動。

黃被指違反《公務員守則》中公務員於履行職務時，要政治中立、公正及專業原則，以及違反律政司《檢控守則》，行為失當。紀律研訊委員會於 2023 年 7 月裁定針對黃的指控成立。黃於 2024 年 3 月被公務員事務局即時革職，並失去工作逾 30 年的退休金。

入稟狀：給予警方建議　沒違《守則》

申請人爭議，涉事的電郵均在申請人的午膳時間發出， 與他所處理的法庭案件無關，《檢控守則》並無限制檢控主任在私人時間的行為。

申請人又質疑，紀律聆訊委員會沒有考慮申請人指控警方的電郵內容是否屬實，若其指控屬實，內容便不構成「沒有根據的指控」。加上申請人曾擔任輔警和檢控官，他在電郵提醒警方不要公然干犯不專業的錯誤，並無違反政治中立、公正、專業等原則。

黃曾就紀律聆訊申覆核

翻查資料，黃華芬亦曾於 2022 年 9 月入稟，指相關紀律聆訊的負責檢控及法律顧問的兩名大律師，未申報兩人來自同一辦事處，予人偏頗之嫌；高等法院法官高浩文同年 11 月拒批司法覆核許可。

該案透露，黃被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職，並須接受紀律聆訊。

判詞提及，2019 年 9 月的電郵中，黃聲稱警方謊報 2019 年 8 月 30 日拘捕行動的動機。至於 2020 年 6 月的電郵，黃則提及「這是最後一個《國安法》未生效的六月」（dated this the last June for before the enactment of the National Security Law）。

HCAL905/2024
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk