警司陸振中涉強逼女下屬口交等　同僚：上級敬酒必須清杯　當晚欲攙扶事主遭被告阻止

曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周二（27 日）於區域法院踏入第 12 日審訊，傳召飯局時在場的同僚作供。
獲控方提供免起訴書的事主同僚供稱，在警隊文化中，若上級向下屬敬酒，兩人必須喝清整杯酒，而事發當晚被告多次向 X 敬酒，X 喝得爛醉，三度與被告去廁所，同僚認為兩人多次一同去廁所「係有啲奇怪」，欲幫忙扶事主去廁所，但被告示意他坐下。
飯局過後，同僚得悉被告時常接送事主上下班，事主曾表示覺得「好尷尬」，認為非正常上下屬相處方式，亦表現焦慮、受壓，想避開被告。審訊午續。

控方傳召事主同僚作供

提供免起訴書

控方傳召事發時駐守沙頭角分區的督察蔡文浩作供，他於 2018 年加入警隊，曾擔任新界北機動部隊第二隊小隊指揮官，在機動部隊解散後，他於 2022 年 3 月中調任沙頭角分區，駐守軍裝巡邏小隊指揮官，兼任沙頭角分區督察（行動），現駐守資訊系統部數碼警政服務科。

控方向蔡文浩提供免起訴書，若蔡在庭上提供詳盡、真確的證供，即使其證供透露他干犯刑事罪行，律政司仍不會追究其刑責。

同僚指警隊文化上級敬酒必須清杯

蔡文浩供稱，他在 2022 年 3 月加入沙頭角後，認識事主 X。同年 5 月，被告陸振中調任沙頭角分區，成為分區最高級別警司。

6 月 22 日，他下班前收到 X 的訊息，指被告邀請督察級的同僚吃晚飯，蔡提出由他駕車送大家去吃飯，因為「揸咗車就可以唔使飲（酒）」，而他不喜歡飲酒。

被告、X、總督察黃燦熊、督察賴文顯和蔡文浩抵達粉嶺聯和墟街巿熟食中心後，一行人點了餸菜和啤酒，除了蔡之外，大家舉杯叫「乾杯」後喝光杯中的酒。

蔡文浩解釋，以警隊的傳統，「通常嗌乾杯，都會飲晒佢」，而若有上級長官敬下級喝酒，兩人都要「清咗杯酒佢」，這是警隊的文化。

被告多次敬酒

事主喝醉多次嘔吐

事發當晚，被告多次向 X 和賴文顯敬酒，各人須多次乾杯，「發生咗好多次」。直至當晚 9 時左右，X 已經喝得頗醉，間中伏在桌上休息，同僚著 X 吃飯，她亦不甚有反應，其後 X 更多次嘔吐，吐在啤酒桶內。

晚上約 9 時 43 分，X 起身去廁所，未幾，被告亦站起身，尾隨步向廁所方向。兩人後來一起回到席前，X 繼續伏在桌上睡覺，偶爾舉手說「乾杯」，然後繼續睡覺，又再多次嘔吐，狀態虛弱。

蔡文浩一度離席，為 X 買水，X 喝了兩口水後繼續休息。隨後 X 再突然起身，被告同時間起身，扶 X 步向廁所方向，蔡留意到 X 爛醉，四肢乏力，因此靠在被告身上。一段時間後，兩人再回到席前，X 繼續伏下睡覺。

同僚欲協助事主遭被告阻止

其後 X 和被告第三度起身，被告示意 X 到廁所洗臉，欲扶 X 步向廁所方向，蔡亦起身打算幫忙，「我覺得同一個男人、同一個女人，一齊去廁所三次，我覺得係有啲奇怪」，惟被告撥手示意他坐下，不需要他幫忙。

蔡供稱雖然他不明白被告為何這樣做，但由於被告是他的上級，相信他是扶 X 去廁所，「所以我就冇諗咁多」，遵從被告的指示。

被告和 X 在廁所逗留一段時間，蔡和其他同僚曾討論是否需要去查看，但很快兩人就返回飯桌前， X 繼續伏下休息。

蔡又供稱，他本身「極度唔想」去飯聚，一直希望盡快解散回家，因為上班已經很疲累，想盡快回家陪子女，但因為是上級邀請，「如果我唔去，我唔知上級會點諗我」。

X 繼續伏下休息時，曾低聲與當時的男朋友通話，並將電話遞給蔡，蔡與 X 當時的男友，討論稍後如何送 X 回家。

及至凌晨 1 時許，各人解散回家，被告離開前，著 X、黃燦熊和蔡明天請假休息，賴文顯則需要上班，與被告開會。蔡開車送 X、黃、賴回家，將 X 交給在巴士站等候的男友，其後亦自行回家休息。

被告事後「車出車入」

事主感尷尬、想避開被告

當晚的飯局後，X 透露被告經常「車出車入」，接載她上下班，蔡亦見過被告接送 X。X 對蔡表示覺得很尷尬，因為她認為「正常上級同下級之間唔應該係咁」，蔡亦觀察 X 「係比較焦慮，佢係覺得好有壓力」，不願意被告接送她上下班，想避開被告。

至於被告在 X 確診後，親自送防疫物資一事，蔡表示不知情，亦覺得「唔係一個正常嘅做法」，自言「冇聽過，亦都冇見過」有上級親自送物資給下屬。

被告否認 7 罪受審

被告陸振中（43 歲，警察）否認 3 項猥褻侵犯、各一項危險駕駛、襲擊致造成身體傷害、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害、普通襲擊共 7 罪受審。

DCCC137/2023
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk