HYBE核心指控全面崩盤！法庭審理意外揭露HYBE的雙標與虛偽

韓國法院裁定，HYBE在對前ADOR代表閔熙珍的股東協議訴訟中敗訴，駁回了該公司的大部分指控，並指出是HYBE自己先破壞了信任。HYBE在此案中最大的指控是，閔熙珍因「背信（違反信託）」而被解雇，並正是以此為由對她提起訴訟。

根據一審判決，法院認定HYBE與閔熙珍之間的衝突最初是透過2024年4月初發送的抗議電子郵件維持在內部。然而，當4月22日一篇關於HYBE對ADOR進行審計的獨家媒體報導發布時，這場糾紛才被公開。

法院裁定，閔熙珍在同一天召開的記者會，似乎是基於她反駁HYBE指控之權利的合理回應。法官也指出，HYBE在媒體報導曝光的同時發起了審計、要求閔熙珍辭去代表職務，並啟動了解雇程序，這表明是該公司主動將事件公開升級。

判決進一步駁回了HYBE的核心指控，包含閔熙珍企圖奪取經營權或「挖角」NewJeans的說法。法院承認閔熙珍確實探索過ADOR獨立的可能方案，但強調這些都是以「獲得HYBE同意」為前提的條件性計畫，且從未付諸實行。因此，不能將其視為嚴重的違約行為。

同樣地，關於閔熙珍試圖將NewJeans從HYBE帶走的指控也被駁回。法院裁定她的行為屬於管理判斷的範疇，並未對公司構成損害。法官總結，HYBE的指控在很大程度上反映的是「假設性的討論」而非具體行動，反觀 HYBE 迅速的審計與媒體曝光，最終才是破壞信任的元凶。

簡而言之，雖然閔熙珍與其他高管及員工交換的訊息中確實談到了爭取自主權以及該如何進行，但這些就只是紙上談兵，沒有實際行動。另一方面，HYBE卻迅速採取了行動，將事件公開並進行了未經授權的審計。HYBE 做了他們指控閔熙珍所做的事——破壞了閔與HYBE之間的信任。

法院還注意到HYBE的股價在2024年4月22日大幅下跌，並指出這波下跌似乎與糾紛公開及媒體戰升級有關。此外，判決強調了閔熙珍在 ADOR 成功中所扮演的角色，估計該廠牌的價值在兩年內可能達到約2韓元。法院將NewJeans與BLACKPINK進行比較，認為她們是少數處於該等級的標竿女團之一。

判決提到，閔熙珍方面在2024年初估計ADOR的市值約為0.8至1.5兆韓元，並參考了YG娛樂在因續約風險下跌前，由BLACKPINK帶動的約2韓元的市值巔峰。基於這項比較，假設NewJeans、閔熙珍與HYBE繼續合作，NewJeans的估值約為2韓元。

閔熙珍對HYBE的批評也被作為證據採納。在2024年1月25日的一場會議中，她表示一旦NewJeans出道，內部和外部團隊都在抄襲她們，並點名了Pledis娛樂和Belift Lab，同時抱怨了被要求打造「男版NewJeans」的壓力。

法院引用了背信案中不予起訴的理由，指出閔熙珍的擔憂源自於基於創作倫理與業界慣例（包含專輯銷量灌水及子廠牌間的抄襲問題）的強烈抵制。作為裁決的結果，HYBE必須向閔熙珍及相關方支付256億韓元的股票交易收益。HYBE的所有指控皆被駁回。不過，HYBE隨後已提出上訴，這意味著這場法律戰尚未結束。

娛樂