47人案求情．九東｜官關注黃之鋒沒寫求情信　譚文豪望早日與家人團聚

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）開始九東 6 人求情陳詞。黃之鋒一方求情時指，他於本案中為「積極參與者」，另同意案黃曾向外國求助，但重申本案與本地相關。官關注黃沒撰求情信，黃的大狀指是其個人選擇，但獲指示指會在服刑後放下過去。
譚文豪一方陳詞時稱，譚在 2020 年 6 至 7 月仍就任立法會議員，為撥款盡早通過、便利民生，遂協調議員投票，可見譚沒有無差別否決，但被官質疑。另指譚望早日與家人團聚，亦及早認罪，自願向警方錄口供，足見其悔意。案件下午續。

黃之鋒一方稱屬「積極參與者」

同意簽〈墨〉為加刑因素

黃之鋒代表大狀李國威陳詞時稱，認為所有被告不應以同一罰則懲處；另指在顛覆罪的三級罰則之中，指黃屬於「積極參與者」，重申他僅為初選的參加者，沒有參與組織或協助初選。對於黃有簽署〈墨落無悔〉聲明，李同意為加刑因素。

李並同意，案情提及黃曾向外國求助（appealing），但指他早於 2016 年、《國安法》實施前已有此主張，他亦有於 2019 年尋求外國支持及進行遊說，但強調黃並非因本案的謀劃求助，本案則是本地相關，故認為《國安法》第 30 條，即有關與外國或境外機構、組織、人員串謀或指使、控制、資助、支援等罰則，不適用於本案。

李又提出刑期整體性，提及庭黃所涉及的案底，包括 2019 年 6 月 21 日包圍警總一案，判囚 13.5 個月；2019 年 10 月 5 日反蒙面法遊行，判囚 4 個月；2020 年六四集結案，判囚 10 個月。李指黃在上述案件均認罪，並確認他是在獲法庭保釋時參與集結。

李國威：黃沒寫求情信　會在服刑後放下過去

李續稱，黃在早期階段表示認罪，認為可獲三分一扣減。另又提及黃的母親、牧師、老師等為他撰寫求情信，指黃望早日出獄及更生。法官陳仲衡則質疑，但這些求情信是由他人所撰寫，並非出自本人。李同意，黃沒有撰寫求情信，但指此為其個人選擇，但獲指示指他在會在服刑後放下過去，重新做人。

李又提及，黃之鋒不是區議員，但在新冠疫情期間都有協助統籌及派發口罩；黃涉藐視法庭的民事案件，法官高浩文於判詞都有提及。陳仲衡一度質疑，法官高浩文審理該案時已有所考慮，質疑不能重用同一理由作刑期折扣。法官李運騰亦問，是否想顯示黃一直有正面良好品格？李同意。

譚文豪一方望與家人團聚

譚文豪代表、資深大狀何沛謙陳詞指，譚出身基層家庭，父職司機、辛勤養家，譚則憑自己努力當上商業飛機師，在 2016 年踏足政壇、放棄機師工作，在議會表現謙卑，從未想過做激進政客，只想回饋社會，不求個人名利。其中有求情信提到，譚善舉不少，如成立獎學金鼓勵有志成為飛機師者，是個誠懇、有熱誠、關心社會的年輕人。

何又說，譚現已還押逾 3 年，渴望和其家人、母親、妻子、雙胞胎團聚；他正就讀會計、商業相關碩士課程，成績名列前茅，正裝備自己踏足新職涯。而譚及早認罪，在 2020 年 9 月已自願向警方錄口供，足見其悔意；他亦已完全離開政治，指政府在 2020 年宣布立法會選舉延期後，亦取消部分在任立法會議員的資格，譚不是當中一人，但亦自願辭任立法會議員，其決定劃上其政治生涯的句號。

何沛謙引紀錄指譚沒無差別否決　官質疑

何又提出，譚文豪在 2020 年 6 至 7 月仍就任立法會議員，當時有一些民生的撥款尚待投票，若未及通過，會延至下屆處理，但他為撥款盡早通過、便利民生，遂協調議員，自己亦投贊成，表現獲官員讚許，可見譚沒有無差別否決。

法官陳仲衝一度質疑，這是議員應份的，不可由此說他有良好品格；法官陳慶偉亦質疑，這是他「過去」沒無差別否決，而本案是涉在下屆議會時作出無差別否決。何回應指，「不要忘記，行動遠勝高談闊論」（actions speak much lourder than words），又指不可因為譚是積極參與者，就當他激進。法官李運騰質疑，按鄭達鴻口供，譚曾在 2020 年 3 月公民黨記者會前的準備會議，提出要無差別否決。何則說自己是提出另一面供法庭考慮。

何另又提出，《國安法》沒有追溯力，故 2020 年 7 月 1 日實施前的被告行為，法庭僅可用於判斷「串謀」的謀劃是否存在，以及有誰牽涉在內，但不可當作量刑基礎。

6 被告同排坐　黃之鋒隔較遠

法庭周五處理初選時參選九東區的 6 人求情，包括認罪的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉，以及審訊後定罪的施德來，料需時 2 天。早上有 50 人排隊輪候，包括胡志偉的徒弟、民主黨副主席莫建成等。

6 名被告開庭時坐後排，當中僅黃之鋒被安排坐距離旁聽最遠的單人位。記者庭上觀察（見下圖），開庭前黃架上黑色眼鏡，身穿藍色上衣、灰色外套，對旁聽微笑、雙手合十，其大狀陳詞時，不時托頭或點頭。

譚文豪身型清減不少　胡志偉略見憔悴

譚文豪身型清減不少，戴黑框眼鏡，髮型濃密，一度脫下眼鏡、用力眨眼，身穿白色底黑邊格仔裇衫，外搭深藍西裝外套；其大狀陳詞時，譚坐得畢直，定睛望向法官。

譚得志頭髮花白、凌亂，多了皺紋，身穿黑色底黃色字 T 恤，外搭黑色底紅金圖案花紋短外套，與律師對話時不時摸頭髮，一度對旁聽做 Rap 手勢，以口型說「yo-yo」，開庭後則多與施德來對話，偶會對黃之鋒舉起姆指手勢，又一度撕開白紙再摺紙。

胡志偉頭髮現地中海，神情略憔悴、臉上多皺紋，甫入庭即對旁聽揮手，身穿白色直間條裇衫、黑色西裝褲。施德則穿淡藍色裇衫，黑眼鏡，微笑對旁聽揮手，在聽取他人陳詞期間不時挨牆休息。

李嘉達身穿淡藍色西裝外套及褲，手捧文件，一度挨牆休息，離庭前對旁聽揮手。

部分罪成被告周二亦列席旁聽，分別獲安排在兩個延伸庭，他們包括：余慧明、黃子悅、袁嘉蔚、何桂藍、黃碧雲、吳敏兒、鄒家成等。

HCCC69/2020、HCCC70/2020
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk