蔡天鳳碎屍案｜控方呈閉路電視片擬證母親知悉鄺港智長居單位　官關注片中各人身分

28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁及前大伯，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，現正還押候審。獲准保釋的死者前家姑李瑞香，則否認意圖妨礙司法公正罪，案件周四（5 日）在區域法院續審。

庭上播出 2 月 15 日晚上，疑為蔡天鳳、鄺港智、李瑞香等 6 人，於加多利山單位內同檯用膳的片段，以及 2 月 21 日，即蔡天鳳失蹤當日，鄺港智及蔡天鳳中午期間出入單位的片段

。控方指，片段為舉證鄺港智長時間居住在該單位，而被告知悉此事。控方提到，蔡天鳳出入單位與本案案情未必有關。
法官則回應，片中疑為蔡天鳳的女子與其他人「互動性好強」，關係猶如一家人，又指鄺港智在單位與他人的互動與案件有關。官指，希望可以「知多一點點」案件背景，以助推論案情。控方終稱會提交表格，列明涉案者的互動、衣著、出入時間，並呈上標示人物的影片截圖。案件周五（6 日）續審。

控方周四增加一份承認事實，包括鄺球（死者前家翁）於 2006 年退休，當時職級為警長、鄺港智曾為牽涉 7 宗盜竊案的通緝犯。控方另呈上 2023 年 2 月 11 日至 21 日，共 11 日內加多利山大堂及單位內的閉路電視片段作呈堂證供。

呈片段為舉證被告知悉鄺長住單位

控方指，11 日內蔡天鳳及鄺港智多次出入加多利山單位。當中 2 月 15 日晚上約 7 時 45 分至 9 時許，蔡、鄺、被告李瑞香、以及蔡與鄺的兩名子女等一行 6 人，在加多利山單位同檯吃飯。 2 月 21 日，即蔡天鳳失蹤當日，疑是鄺及蔡先後在中午 12 時 45 分至 55 分，10 分鐘內同時出入單位，疑為蔡的女子，似是帶兩人上門「睇樓」。

控方指，舉證目的在於證明鄺港智長時間居住在該單位、被告知悉此事。

法官要求控方須提交列表，證明呈堂 11 日內片段，有關 3 人互動、衣著、單位內逗留時間的部分，以達公平審訊。官又指，片段內容會影響法庭判斷的立場，舉例 2 月 21 日鄺與蔡前後出入單位，或可證明 2 人間有默契，遂要求控方以列表及影片截圖呈現證據，以便法庭可以從「蛛絲馬跡」推論，究竟鄺港智有否長時間居住在該單位，抑或控方所播出片段內容只是巧合。

法官再舉例，2 月 21 日早上 7 時許，如能證明鄺港智輕裝、穿拖鞋從單位送子女上學，可推斷他前一晚曾在單位，但不足推論他在該單位長期居住，終需要「疊加」多日片段判斷。

控方：片中女子身分與案無關

官：望「知多一點點」背景

庭上先播出 2 月 21 日約中午 12 時 45 分，疑為鄺港智的男子離開加多利山單位，去到約 12 時 55 分，疑為蔡天鳳的女子帶兩個人到單位「睇樓」的片段，其中蔡於 12 時 55 分進入單位，指向內並向同行人士稱 “You can walk inside”（你可以進入單位）。之後再播出 2 月 15 日，加多利山單位內 6 人同檯吃飯的閉路電視片段。

法官看完 2 月 15 日的片段後問控方，片中穿睡袍、拖鞋的女子是否為蔡天鳳，以及該名女子何時出入單位。控方回應稱，蔡天鳳出入單位，與本案未必有關。

法官指，該女子與片中其他人「互動性好強」，關係不止同住，氛圍似是一家人慣常聚餐。官又稱，既然控方手上有足夠資料，為何不讓法庭對案件背景「知多一點點」，以便法官推論案情，至於需要交代多少，則交由控方決定。

兩條片段均未有指出，片段內人物為何人。控辯雙方終決定周五（6 日）續審時，控方會提交一份表格，列明涉案者的互動、衣著、出入時間，並呈上標示人物的影片截圖。控方本來擬重召蔡天鳳母親張燕花上庭協助舉證，經控辯雙方協議後，相信調查案件的警員有足夠經驗及認識辨認人物，改由警員呈交書面證供處理。

死者前家姑被控妨礙司法公正

被告李瑞香（63 歲，退休人士）被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。

控罪指她於 2023 年 2 月 22 日至 2023 年 2 月 23 日，在香港意圖妨礙司法公正，妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，催促鄺離開即將被調查的地點；向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向警方提供資料，或向警方提供虛假或誤導的資料。

DCCC140/2024

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk