ADOR針對NewJeans的MV導演等人提起的損害賠償訴訟，進行了最終辯論！

ADOR與「海豚誘拐團」就MV上傳一事，再次表明了互相矛盾的立場。

昨天（9日），在首爾中央地方法院民事合議第62部（審判長法官李炯錫）進行了由ADOR對外包影像製作公司「海豚誘拐團」及導演申宇碩提起、金額約11億韓元規模的損害賠償請求訴訟的最終辯論。

這起事件的起因，是「海豚誘拐團」的申宇碩導演，將NewJeans「ETA」MV的導演剪輯版上傳到自己YouTube頻道。ADOR方面主張「導演擅自公開了屬於公司所有的影像」，因此提起訴訟，對此，申宇碩導演則反駁稱「在業界這是很一般的慣例」。

同日，「海豚誘拐團」一方表示：「明明當事人之間已經達成了明確的合意，卻只因為沒有以書面記錄為由，提出鉅額損害賠償，這只會助長社會的不信任。」

另外也主張：「影片上傳，是原告一方前代表理事（閔熙珍）與被告申宇碩之間合意後，為了尋找對NewJeans宣傳最有利的方式而做出的結果。如果不是在原告代表理事更換之後，拿出與實際不符的合約條款來挑起爭端，事情根本不會被鬧到這種地步。」

在此前進行的第3次辯論期日中，前ADOR代表閔熙珍親自出庭，表示申宇碩導演將MV上傳至自己YouTube頻道「是業界慣行」，並主張這部分是雙方口頭合意的內容。

然而，ADOR則指出：「海豚誘拐團在未事先取得書面同意的情況下上傳本件影像，違反了業務委託契約，因此我們請求部分違約金」，並強調前提：「依照公司內部規定，合作公司若要公開藝人的作品，必須事先將該作品提交並進行確認。本案的廣告主Apple，甚至在只要使用MV當中約2秒左右片段時，都事先以書面方式取得同意。」

接著，ADOR對「海豚誘拐團」及前代表閔熙珍所主張的口頭合意是否存在提出質疑，指出：「如果真的存在口頭合意，閔熙珍沒有理由不能坦然說明，但她對於我們反覆的確認要求一再迴避。」

此外，ADOR代表李道京表示：「我在8月加入公司後調查發現，前代表閔熙珍時期，有許多業務處理的實務案例與契約書及公司規定並不相符。前代表閔熙珍與申宇碩導演（海豚誘拐團）主張自己是創作者，所以不懂合約，但這並不能成為不遵守法律與契約的免責理由。」

本案的宣判預定於2026年1月13日進行。

▼ Follow 韓流世界K-POP world
Facebook: https://www.facebook.com/p/%E9%9F%93%E6%B5%81%E4%B8%96%E7%95%8C-K-POP-world-100045202955809/
Instagram: https://www.instagram.com/k_pop_world_0314
Threads: https://www.threads.net/@k_pop_world_0314