閔熙珍新公司捲入抄襲爭議！

在涉及女團ILLIT的涉嫌抄襲爭議持續審理中，閔熙珍新成立公司OOAK的名稱與標誌相似度被提出於法庭討論。

首爾西部地方法院民事第12部（審判長：金鎮英法官）於本案第 4 次開庭審理中，審理BELIFT LAB對前 ADOR 代表閔熙珍提起的20億韓元損害賠償訴訟。雙方皆以簡報方式提交書面主張並進行辯論。

在庭上，金張律所代理的BELIFT LAB辯護團表示：「女團可運用的概念大致侷限於『清純』或『Girl Crush』，因此團體之間出現一定程度的相似屬自然現象。Newjeans與既有團體之間也可見相似之處。就Logo而言，外界也曾提出與他團類似的批評，甚至連日本女團的造型風格都被拿來比較。此外，被告（閔熙珍）近期創立的OOAK，亦因品牌風格與其他公司類似（包含指紋意象）而遭到批評。」

閔熙珍的新公司OOAK因名稱與標誌被指與成立逾50年的加拿大手作品牌One of a Kind類似而引發爭議。OOAK以拇指指紋搭配字樣「ooak」作為識別，與該加拿大品牌採用指紋圖案並以「OOAK」作為展會縮寫的做法高度相近。

BELIFT LAB進一步主張，閔熙珍是出於個人利益行事，稱「她對打擊其他偶像團體毫不猶豫，並選擇粉絲盤相對較小的ILLIT作為目標。其在ADOR任內就曾就ILLIT的抄襲疑雲諮詢世宗律所，對方建議訴訟困難、僅能採取公關應對。儘管如此，被告仍藉抄襲議題製造聳動話題，導致BELIFT LAB蒙受重大損失，而專家亦已確認不存在編舞抄襲。」

對此，閔熙珍方面提出線上社群截圖，主張最先提出抄襲質疑的是大眾、媒體與評論者，並補充說明：「在長達兩小時的記者會中，關於ILLIT與NewJeans的『抄襲』討論僅約五分鐘。使用『複製』或『抄襲』等用語，並不當然構成著作權侵害。就核心議題檢視，ILLIT與NewJeans的相似性確實存在，單以這些用語並不能認定為散布不實資訊。」

先前，閔熙珍於2024年4月25日召開記者會，指控BELIFT LAB在打造ILLIT出道時複製了NewJeans的概念與整體製作。BELIFT LAB於2024年6月以名譽毀損提告索賠20億韓元，閔方則於同年11月反訴50億韓元。該損害賠償案的第5次開庭預定於2025年1月9日舉行。

▼ Follow 韓流世界K-POP world
Facebook: https://www.facebook.com/p/%E9%9F%93%E6%B5%81%E4%B8%96%E7%95%8C-K-POP-world-100045202955809/
Instagram: https://www.instagram.com/k_pop_world_0314
Threads: https://www.threads.net/@k_pop_world_0314