六旬醫生涉非禮診所護士 罪成判囚6周 官指比一般非禮案嚴重
68 歲醫生關國安涉嫌於 2020 年 3 月，在尖沙咀海港城停車場對其私人診所護士摸胸，被起訴兩項非禮罪。他經審訊被裁定罪成，上訴得直後發還重審，其中一罪獲裁定表證不成立，周三（ 20 日）於九龍城裁判法院被裁定另一項非禮罪成立，被判監禁 6 周。
裁判官曾慶東指，被告與事主為僱傭關係，事主投訴需更大勇氣，惟案件並非於工作時間發生，同意辯方指被告沒違反誠信，但指被告伸手到事主裙內觸摸其乳房，比一般非禮案嚴重，「監禁係無可避免」，但考慮未來能否繼續執業有不確定性，予以減刑。
被告申請保釋等候上訴，官批准，並將保釋金由原本 3,000 元增至 10 萬元。
辯方指事主暗示被告成為「Sugar daddy」
官不接納
辯方曾引述事主 X 和被告牽手時前後搖動手臂、開心地稱被告「Daddy」，指明顯暗示想被告成為其「Sugar daddy」。
裁判官曾慶東裁決時指，若 X 希望被告成為其「Sugar daddy」，而被告提出「你咁靚可唔可以錫你一啖」的要求理應「正中下懷」，惟 X 是拒絕，並稱「咁樣做好似唔啱」。
官又提及，被告與 X 於診所工作時關係良好，X 沒理由污衊被告，而二人於案發時為首次單獨用膳，若 X 想被告做「Sugar daddy」，不可能案發前沒跡象，故辯方的說法不成立。
官：即使安全帶扣上
被告仍可觸摸事主乳房
就安全帶有否阻礙被告的手伸進裙內，事主 X 供稱可能記錯，事發時應沒扣上安全帶。
辯方指出，X 一上車便扣好安全帶是「鐵一般嘅事實」，故 X 無從講及被告如何從裙底「穿越安全帶」摸胸 。
官指案件已過 5 年，X 忘記案情中較輕微的情節屬合理，而即便 X 有扣上安全帶，被告仍可伸手觸摸 X 的乳房。
辯方引案例指不涉違誠信
辯方求情指，被告 1960 年於柬埔寨戰亂出生，自小喪父，曾到泰國難民營生活，其後於澳洲修讀醫科。被告於 1994 年到港執業，與妻子育有 3 名女兒，妻子為家庭主婦，故家庭依賴被告供養。
被告現患睡眠窒息症、冠心病及感焦慮，而本案歷時 5 年，經歷 2 次審訊及 1 次上訊，今被裁定第一項控罪不成立，而被告已還押 21 天。
辯方又舉多個案例，指被告並非在上班時間及地點犯案，因此本案並無牽涉違反誠信，望法庭輕判。
官：比一般非禮案嚴重
判囚 6 周
官表示，被告與事主為僱傭關係，X 需要工作並尊敬被告，因此投訴被告需更大勇氣，惟案件發生時間並非於工作時間，同意被告沒有違反誠信，而被告伸手到 X 的裙內觸摸其乳房，比一般非禮案嚴重。
官考慮到被告沒刑事紀錄，案發前未曾對 X 作出不當行為，相信被告乃因一時衝動而犯案；同時被告並無濫用 X 的信任，也未涉及任何暴力行為。官指，雖然本案並無相關量刑指引，但「監禁係無可避免」。
官以監禁 7 周為量刑起點，考慮到被告作為醫生對社會的貢獻，其名譽於案發後已受損，且有機會接受醫委會的紀律研訊，未來能否繼續執業存有不確定性，另被告社會地位較高，遭受的懲罰亦屬較重，因此減刑一周，最後判處監禁 6 周。
被告申請保釋等候上訴。官批准，將保釋金由原本 3,000 元增至 10 萬元，並下令期間不准離港、每周到警署報到 1 次，以及居住於報稱地址。
被控 2 項猥褻侵犯罪
被告關國安（68 歲、報稱醫生），被控於 2020 年 3 月 14 日在尖沙咀海運大廈停車場，和在一輛停泊於上列停車場的私家車內，兩度猥褻侵犯女子 X。
KCCC790/2024