請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

新聞

被指磁療治癌 美容中心負責人「未經註冊從事內科執業」無罪 官指控罪僅規範西醫

法庭線 The Witness

發布於 2023年12月12日09:22

美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌,警方 2016 年調查後拘捕負責人趙淑儀,她涉收取共 300 萬元,為 3 名病人治癌,當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪,經審訊後,周二(12 日)在區域法院被裁定無罪。

暫委法官鍾偉強指,被告的療程是否有效,或收費是否合理,不是本案的議題。官引述案例指,「從事內科執業」的涵義只限於西醫,裁定本案控罪只規範從事西醫執業的行為。官指,控方醫生同意被告療程並非西醫範疇,加上事主知悉被告不是提供西醫服務,裁定被告罪名不成立。

法官最後指出,外聘主控官黃詩詠提問結構鬆散、經常大篇幅覆述證供但不準確,令法官和辯方不時須糾正澄清。

被告趙淑儀獲裁無罪後離開法院。

官:收費是否合理非本案議題

暫委法官鍾偉強指,被告不否認沒有根據《醫生註冊條例》註冊,亦曾向案中事主提供癌症治療,收取不菲費用。官指,審訊時已向控方多次指出,被告提供的療程是否有效,或收費是否合理,並非本案需要處理的議題。本案主要議題是被告的療程,是否屬於條例中的「從事內科執業」。

法官引述案例指,「從事內科執業」的涵義只限於西醫。而控方則認為,任何非中醫的行醫者,除獲條例豁免,否則須根據條例註冊,故控方認為「非中醫,即是西醫」。

官指,控方主要依賴專家醫生證人,及另一名審訊時沒傳召的私家醫生意見,但當中並沒提及控方所指「非中醫,即西醫」的論點。官指,若控方論點正確,則不應傳召西醫為專家證人作供,而是應傳召中醫專家,以證明被告的療程並非中醫範疇。

官認為,「西醫」有其意思和涵蓋的範圍,裁定本案「未經註冊而從事內科執業」的控罪,只規範從事西醫執業的行為。

官:事主事隔多年記憶模糊

法官指,首兩項「無牌行醫」罪的事主已離世,兩事主的女兒和妻子分別作供,認為其證供合情合理,不懷疑其誠信。惟因事件於多年前發生,證人在事件細節上記憶模糊,即使有文件協助,仍無法道出事件經過;加上證人並非每次陪伴事主接受治療,部分事情是由事主口中得知,難以倚賴其證供,在細節上對被告作不利推論。

官指控方醫生沒按指引準備口供不予任何比重

法官續指,控方醫生龔健恆以普通科醫生專家身份作供,接納他就西醫執業情況的證供,惟對其事實意見有保留。法官指龔準備書面口供時,參照非本案證人的口供,認為龔的證供明顯涉及非本案證據。

官亦提及,龔亦承認衞生署在相關議題上有內部指引,列明提供專業意見時需要考慮的資料。但龔在準備本案口供時,沒跟從指引或索取相關資料,故不會就其書面口供給予任何比重。

事主同意接受療程時知悉非西醫提供服務

就龔指,他作供時基於聽取事主或其親屬的證供後,提出意見。法官認為,龔的意見受制於事主親屬記憶模糊的不足之處;而龔認為被告的療程並非西醫範疇,亦不是西醫採用方法,加上事主同意接受療程時,知悉並非西醫提供的服務。

法官指,由於已裁定本案控罪,只規範西醫內科執業行為,故裁定被告首兩項「無牌行醫」罪名不成立。

至於第三項「無牌行醫」罪,事主親自作供。法官指,接納事主未必刻意作虛假證供或誇大其詞,將責任推到被告身上,明白她尋求協助時處境十分絕望,身體飽受病魔煎熬,因事隔已久,對當時情況記憶模糊及有偏差,是人之常情。但法官指,在此情況難以依賴事主的證供,對被告作不利推論,故此裁定第三項「無牌行醫」罪名不成立。

官斥主控用詞不準

法官最後指出,裁決是基於控方對被告提出的控罪,以及呈堂證據而作出,不應亦不能視為法官對被告的行為,有任何其他立論或意見。

法官另在判詞特別提到,專家醫生證人共作供 7 天,其中主問佔了 4 天,主因是外聘主控官黃詩詠提問時,經常大篇幅重複證人的證供,但當中常有不準確,須法官和辯方糾正。官續指,主控的問題結構鬆散和用詞不準確,令證人難以掌握問題,亦須法官不時介入澄清。

被告否認 3 項無牌行醫罪

控方早前開案陳詞指,3 名患癌病人共付 300 萬元治療費,被告趙淑儀並非本港註冊醫生,卻聲稱可透過磁療、心靈治療、「回春療法」等治療癌症,著患者停服癌症藥物,患者及後病情惡化,當中兩名病人已離世。主控官為控方外聘大律師黃詩詠;被告由資深大律師余承章代表。

被告趙淑儀(被捕時 55 歲)於 2016 年被捕,被控 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪,分別於 2014 年 12 月 10 日至 2015 年 4 月 13 日、2015 年 9 月 15 日至 2016 年 2 月 5 日,及 2012 年 11 月 19 日至 2015 年 9 月 7 日,在銅鑼灣廣旅集團大廈「娉婷國際有限公司」,並非已註冊、臨時註冊,或獲豁免註冊的醫生,而在與陶寶富、徐劍雄及鍾少琼有關的情況下,從事內科執業。

DCCC320/2022

《法庭線》報道全部免費開放,有賴讀者訂閱支持營運: https://bit.ly/3LJeOzX

追蹤《法庭線》網站及各平台: https://linktr.ee/thewitnesshk

查看原始文章

被指磁療等治癌 美容中心負責人涉無牌行醫 辯方以脊醫為例、稱步驟相同但非西醫 - 法庭線 The Witness

法庭線 The Witness

美容中心負責人涉收300萬元為3人治癌 停藥改用磁療等2人已離世 否認無牌行醫 - 法庭線 The Witness

法庭線 The Witness

美容中心負責人涉無牌行醫 事主作供:被告促停服甲狀腺藥物否則「皮膚會爛哂」 - 法庭線 The Witness

法庭線 The Witness
查看更多
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 33

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...