3歲女家中昏迷後不治親父否認謀殺　控方：被告搖晃死者、曾稱「當狗咁教」

2020 年 7 月，37 歲男子趁同居女友外出買早餐時，涉搖晃 3 歲女兒導致昏迷，又聲稱女兒跌下床及「跣倒」。醫護其後發現女童大腿內側有瘀傷，認為女童疑為搖晃兒童綜合症。女童留院 11 日後不治，當日亦為其生日。被告早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，周一（17 日）在高等法院受審。
控方引述被告與女友通訊紀錄，被告提到「要當（女兒）係狗咁教」、「要打要罰到佢服從」，又指不能容忍死者哭泣及「瀨尿」，並曾為此趕兩母女出門口。案件周二（18 日）續審，料傳召死者母親作供。

控方不接納被告認誤殺

被告劉佳坪（案發時 37 歲，報稱送貨員）被控虐兒、謀殺兩罪，指他於 2020 年 5 月至 7 月 18 日，故意襲擊、虐待梁雅思，以及於 7 月 29 日在香港謀殺梁雅思。庭上透露，被告承認虐兒罪，另承認誤殺罪，不獲控方接納。

控方由高級檢控官林曉敏代表；辯方由大律師張耀良、陳思齊代表，案件由法官黎婉姫及 4 男 3 女陪審團共同審理。

開案：被告因向女友淋通渠水入獄

控方讀出開案陳詞、承認事實時，形容本案是一宗沉重案件。她指，被告與梁小欣為情侶、沒有結婚，梁於 2017 年 7 月 29 日誕下梁雅思，她因早產曾留院觀察一個月。雅思出生兩周後，被告與梁小欣爭執，向她淋潑通渠水，導致她多處燒傷、住院一個月，被告因事件被判監 20 個月。

控方續指，雅思在事件之後，先後居住在保良局收容所、寄養家庭，梁小欣平均每周探望及照顧雅思一次。2020 年 1 月，社署將雅思交給梁小欣照顧，兩人同住在深水埗一分租單位。同年 4 月，被告出獄，搬往與梁母女同住。

5 月中旬起，被告對雅思越來越嚴厲、粗暴，經常指罵雅思，又向梁小欣提出，雅思不可再姓「梁」，需跟他改姓「劉」。被告又多次襲擊及虐待雅思，包括在她哭泣時，多於一次捉緊其肩膊，不停前後用力搖晃、維持 10 秒，直到她不再哭泣。當雅思受傷時，被告亦沒帶她接受檢查及治療。

控方指，7 月上旬左右，單位鄰居聽到梁的單位傳出爭執聲、男人發脾氣責罵女孩的聲音、女孩哭泣聲、拳頭打牆聲，以及有人或物件撞擊在牆或地下的聲音。

開案：被告聲稱女兒跌下床

控方續指，同年 7 月 18 日早上，梁外出買早餐前，看到雅思與被告說話，「呢一個畫面係梁女士最後一次見到雅思係清醒、正常嘅畫面」。約 10 分鐘後，梁致電問被告想吃甚麼，被告稱雅思跌下床，並與梁視像通話，展示雅思情況，梁遂著被告報警。

被告在雅思昏迷後 8 分鐘報警求助，指雅思在家中「跣倒」。當梁返回單位後，發現雅思在床上、眼睛半開合及沒有反應，被送往明愛醫院搶救。被告向醫生稱雅思跌下床、四肢抽筋約一分鐘。

雅思其後被送往瑪嘉烈醫院兒科深切治療部，護士看到雅思左右大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」，導致雅思急性腦膜下出血、缺氧性腦損傷、視網膜和視網膜前污點狀出血。雅思留院 11 日，延至同月 29 日不治，當日亦為其 3 歲生日。

被告於雅思昏迷當日被捕，翌日進行兩次合共 250 分鐘的錄影會面。控方指，被告虛假地表示，除了罰雅思望牆、「掹自己耳仔」、打其屁股外，沒作出其他懲罰。

控方引被告所發訊息指不能容忍女兒尿床

控方指，被告與梁小欣的 WhatsApp 訊息顯示，被告提到「要當雅思係狗咁教」、「要打要罰到佢服從自己」，又指不能容忍 2 歲的雅思哭泣及「瀨尿」，亦因此曾趕兩母女出門口。控方指，陪審團可透過通訊紀錄，考慮被告心態，包括為何多次虐待、猛烈搖晃雅思。

控方指，被告與雅思獨處期間，曾搖晃對方，又引述法醫報告，指雅思死因為頭部受傷連帶支氣管肺炎，又指跌下床並不會造成雅思死亡，用力、劇烈及重覆搖晃才會造成死亡。

控方：若出於盛怒而具殺人意圖

可裁定謀殺罪成

控方指，本案不爭議被告非法殺死雅思，核心議題為被告有否殺死雅思、或使她身體受嚴重傷害的意圖，指陪審團不必考慮被告要有預謀、計劃，只需要肯定被告出於盛怒、忍不住脾氣，而出現上述意圖，導致雅思死亡，即可裁定謀殺罪成。

另外，控方指雅思母親稍後會作供，包括講述她曾吸毒，但懷有雅思後決心戒毒。控方又向陪審團說：「可能你會問，被告咁樣對個女，梁女士作為媽媽冇責任咩？」

控方續稱：「當然有，控方絕對唔係話，梁女士係一個完美嘅媽媽，佢做嘅好多人生決定，你可能都未必會認同，被告向佢灑潑腐蝕性液體，佢仍然選擇繼續同被告一齊，到後來被告襲擊同埋虐待雅思，梁女士亦冇帶雅思離開被告，都冇保護好雅思。但係本案，冇爭議嘅係，受審嘅係被告，佢先係非法殺死雅思嘅人」。

HCCC61/2022
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk