9.29金鐘暴動案數據分析｜95人罪成　68人認罪　整體近七成人以非直接證據定罪

2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權大遊行」，96 人被控在金鐘一帶暴動，是理大「圍魏救趙案」後，涉及被告人數第二最多的反修例暴動案件。當中除一人被指潛逃，餘下 95 被告分成 11 宗案件處理；事隔逾 4 年，最後一批被告的案件於今年 10 月初審結。
根據《法庭線》統計，共有 68 人認罪，當中 93% 是於開審前認罪，而其餘 27 人經審訊後被裁定罪成；整體定罪率為 100%。據判詞，69% 罪成被告是以非直接證據定罪，即沒證據顯示他們涉實質暴力或直接破壞社會安寧行為，法庭是藉示威者衣著、裝備及身處暴動現場等推論，他們在場壯大暴動聲勢，「作為協助及鼓勵的一分子而參與其中」。
不同法官均在判詞形容，當日現場如一個「小型戰場」，將廣泛使用汽油彈等列作加重刑責因素。除 8 名被告被判入教導所或勞教中心，餘下數十人被判囚兩年半至 5 年 3 個月；有 3 名以非直接證據定罪的被告，被判囚 5 年或以上。

綜合判詞：

警員從政總多個出入口衝出、追截

綜合判詞內容，網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權大遊行」，由銅鑼灣遊行至金鐘政府總部外，該遊行未有獲發「不反對通知書」。下午 3 時半開始，約 500 名示威者在金鐘一帶堵路，向警方投擲汽油彈及縱火等，警方和水炮車以催淚煙或藍色水劑驅散不果。

約下午 4 時 48 分，警方展開驅散行動，多名警員從政總的不同出入口衝出，現場人士隨即四散離開。警方上前追截，部分人在夏慤道行車線被捕。

逾半被告案發為學生

事件共 96 人被控暴動，案件於 10 月 2 日首度提堂；52 人涉及金鐘道一帶暴動，而其中兩人亦與另外 44 人被控涉及夏慤道政總外一帶暴動。根據《法庭線》統計，逾半被告案發時報稱學生，8 人當時未成年，年紀最輕為 14 歲；另有被告報稱醫生、護士及教師。

除被控兩項暴動的文家健被指潛逃，被法庭發拘捕令，餘下 95 人分成 11 宗案件審理；大部分案件排期於 2022 至 2023 年審理，最後一宗已在 2023 年 10 月 5 日審結。以下分析亦會以 95 名被告為統計基礎。

共 68 人認罪

當中 65 人於開審前各階段認罪

數據顯示，共有 68 名被告認罪，當中被控兩項暴動罪的范瑜承認政總外一項暴動罪，而涉金鐘道的另一項暴動罪則存檔法庭。其中 63 人是於開審前，即在案件排期後、審前覆核等階段認罪，佔認罪被告總人數的 93%；一人在審訊的第 14 日改為認罪。認罪被告分別獲 10% 至 33% 的刑期扣減（法律 101 文章）。

整體 95 名罪成被告當中，8 人被判入教導所或勞教中心（法律 101 文章）；其餘 87 人被判監禁，量刑起點由 3 年至 5 年 4 個月不等。

87 人判監

4 人刑期 5 年以上

不同法官均在判詞形容，當日如一個「小型戰場」。當中區院法官陳廣池在其中一宗涉及 9 人的案件指，本案在國慶前兩日發生，「衝擊政總凸顯嚴重挑戰特區政府和國家的權威，再加上在 929 暴動中，暴徒廣泛使用汽油彈、投擲硬物，數百暴徒是有組織、有預謀、有策劃及有裝備的暴行，這都是加重刑責因素」。

法庭考慮各人背景、求情而減刑，有 32 人被判監 3 年以下，其中 3 人判監 2 年半，為本案最低刑期；另外 32 人被判監 3 年至 3 年 11 個月，包括「12 港人」李子賢；有 19 人被判監 4 年至 4 年 11 個月，包括一對姊弟；餘下 4 人則被判監 5 年或以上，最高為 5 年 3 個月。

**七成人以非直接證據入罪

法庭憑衣著、裝備等推論參與**

《法庭線》另翻查判詞，發現 95 名罪成被告均在現場被捕，而當中 66 人在案中沒證據顯示涉及實質暴力行為，或是直接進行破壞社會安寧的行為；法庭藉他們穿示威者衣著、裝備及身處暴動現場，推論他們在場壯大暴動聲勢，「作為協助及鼓勵的一分子而參與其中」。

另外 29 人則涉及直接證據，例如有警員目擊或被拍攝到向政總擲物、築傘陣等行為。

區院暫委法官鄭紀航在一宗涉 12 人的案件中提到，除了一人曾向政總投擲硬物，餘下 11 名被告均沒縱火、擲磚、襲警等行為，但他們攜帶防火手套、雨傘、行山杖等物品，「供他們在進行破壞時使用或保護自己，本席認為如此環境、如此裝備，說他們沒有參與破壞，絕對是脫離現實，自欺欺人」。

區院法官練錦鴻亦在一宗涉 9 人的案件中提到，被告雖然可能在不同地方、時段加入，但從其衣著及裝備可以看出，「這不是即興所為，他們的加入亦直接助長了參與暴動者的殺傷力和氣勢，更延長行動」。

就 4 名判監 5 年或以上的被告，除一人被指曾擲物，另外 3 人都沒證據顯示涉實質暴力行為，當中何普光戴頭盔、防毒面具、護脛及護目鏡等，被法官陳廣池形容為「重裝備」，有理由相信他是「一名積極參與暴動的人」。陳廣池續指，控方沒有證據指他作出暴力行為，但以當日暴動的激烈情況，他參與「明顯地是壯大聲勢，有鼓吹煽動他人暴動之嫌」。

假設獄中行為良好

大部分於 2025 年或之前出獄

記者亦嘗試計算 87 名被判囚被告的出獄日期，以法庭的判刑為基礎，假設他們基於獄中行為良好而獲全數三分之一減刑，則預料兩人於 2023 年出獄；另外 30 人及 49 人將於 2024 年及 2025 年出獄；餘下 6 人將於 2026 年出獄。