夫婦涉兩子睡覺時燒炭　虐兒罪成囚9月　長子繪全家幅寫「團聚」被告看後抽泣

一對夫婦疑因欠債問題，在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時，試圖燒炭自殺，被警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪，早前經審訊後，區院暫委法官周燕珠裁定二人虐兒罪成，周二（6 日）處理判刑。
法官提及，兩名兒子希望與父母重聚，當中長子繪畫的全家幅，寫上「開開心心全家團聚」，反映他的內心渴望。法官把圖畫交予被告觀看後，被告於欄內抽泣。
法官指，兩被告毋庸置疑相當愛錫兒子，兒子亦因案而心靈受影響，當父母被拘禁後，出現行為問題，可見他們承受的痛苦及焦慮，考慮到兩子希望早日回家與父母重聚，以他們的福祉為依歸，判兩人監禁 9 個月。

官：兒子繪畫反映內心渴望

法官判刑時引述報告提及，兩被告育有兩名兒子及現年兩歲的女兒。兩名兒子希望與父母重聚，當中長子繪畫的全家幅，寫上「開開心心全家團聚」，反映他的內心渴望。女被告的報告指，她因不堪追債壓力而有自殺念頭，現時狀態已回復平穩。

現時 9 歲的長子 X，其報告指當 X 談及與父母相聚時表現興奮，形容父母有愛，相當想念父母。法官提及，自 2022 年底，兩被告定期接觸 X 及 Y。女被告的父親形容，X 變得成熟，成績有進步，會照顧弟妹。報告總結指，兩名兒子難以承受與父母分離。

官：被告愛錫兒子毋庸置疑

法官判刑時指，被告有重大責任照顧子女，案發時被告燒炭，兩名兒子均在床上，對燒炭不知情，無權選擇生存。而燒炭歷時達 6 至 7 小時，案發於凌晨，他人難以揭發被告行為。女被告因欠債問題尋死，現在破產後情況已有改善。而男被告與妻子感情深厚，應妻子要求協助燒炭。

法官形容，女被告的家庭是她的最大後盾及支持，讓他們回歸正常生活。法官相信，兩被告毋庸置疑相當愛錫兒子，兒子亦因案而心靈受影響，當父母被拘禁，出現行為問題，可見他們正承受不能承受的痛苦及焦慮。當兒子可與父母定期見面後，成績及情緒均有好轉。

法官表示，尋死不能解決問題，只會令事情惡化，考慮到兩名兒子希望早日回家與父母重聚，以他們的福祉為依歸，以監禁 10 個月作量刑起點，另考慮事件至今已兩年多，酌情減刑一個月，判二人監禁 9 個月。

兩被告三度燒炭

法官早前頒判詞引述案情指，兩名男童 X 和 Y，案發時分別為 6 歲和 2 歲；涉案夫婦為妻子 C.Y.S 及丈夫 W.Y.C，兩人欠下達 300 多萬元債務，無力還款，遭財務公司追數，不堪壓力。二人於 2021 年 11 月 5 日凌晨曾三度在家中燒炭。

法官認為，二人均懷著自殺的意圖燒炭，有意識地與兒子同歸於盡。此外，兩名年幼兒子在房內吸入一氧化碳，「相當可能」令他們健康受損。兩名被告忽略了燒炭對兩兒子的影響，裁定罪成。

辯方：兒子對與父母分離感不安

辯方今引述兩名兒子的心理報告指，案發時 6 歲的長子 X 對於要與父母分離感到不安及焦慮，報告又顯示他有適應障礙。而 Y 則因年幼而對本案事件沒有印象。

辯方強調首被告 X 及 Y 的母親，即首被告 C.Y.S，與兒子關係良好，照顧兒子。

辯方另提出，本案並非常見虐兒案，被告因承受沉重心理壓力而燒炭，首被告重犯機會低，次被告 W.Y.C 的重犯機會屬低至中等。辯方指，二人已受懲罰，被捕後無法與兒子同住，失去寶貴的相處時間，首被告的父親亦因此承受沉重財政壓力。

被告看兒子繪畫後抽泣

法官提到 X 成績不俗，又擔任班長，屬可造之才。辯方呈上由 X 繪畫，笑容滿面的全家幅，法官把圖畫交予被告觀看後，被告於欄內抽泣。辯方另提及，被告因無力還款，其寓所已被頒下收樓令，但尚未執行。

辯方又提及，次被告疼錫兒子，難以承認曾傷害兒子，難以把自己的行為聯想成虐兒，但現時已明白行為不當。辯方又指，首被告的父親曾探視二人，指他們均感內疚自責，而次被告曾表達「千句萬句對不起」，當提及 3 名子女時，亦大聲痛哭。

被告 C.Y.S （案發時 33 歲）及 W.Y.C （案發時 38 歲）同被控一項虐兒罪，指他們於 2021 年 11 月 4 日至 5 日期間，身為 6 歲大的 X 及 2 歲大的 Y 負有管養及照顧責任的人，故意虐待或忽略兩人，即在單位內三次將燃燒著的炭，於在 X 和 Y 正在睡覺的房間內，其方式相當可能導致兩人受到不必要的苦楚或健康損害。

DCCC129/2023
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk