傳媒被查稅｜ 8 媒體機構、20 記者及家人被查　有人年薪被估大兩倍、被安插商業登記

計去年多名記者被滋擾後，再有記者被稅務局追收多年前稅款。記協今（21日）召開記者會，表示至少八個媒體平台或機構，包括記協、《獨立媒體》、《法庭線》等，及至少 20 名新聞工作者及其家人，被稅務局審查及追收早至七年前的稅款，涉款數十萬元。當中有人被估算短報的收入比薪金多近兩倍、被安插不存在的商業登記、銀行所有入帳均被當收入等。

記協主席鄭嘉如批評，稅務局的評核無任何證據和合理理由，屬「未審先罰」。她指新聞記者收入微薄，卻要付高額稅款，花時間、金錢自證清白，影響機構運作，構成相當大壓力，對新聞自由和記者誠信有負面影響。她強調，「合理有據嘅調查，大家會配合接受，但如果而家話唔係用呢啲嚟做工具打壓媒體，有冇人信呢？」稅務局拒披露受查個案資料，僅稱受查人士行業或背景不會影響查核工作。

被查媒體或平台包括獨媒、法庭線、HKFP、Renews、爆炸頭等

記協今下午召開記者會，主席鄭嘉如交代稅務局審核多家傳媒及記者事宜。鄭表示，至少 8 個媒體平台或機構或其創辦人，包括記協、《獨立媒體》、《法庭線》、《Hong Kong Free Press》、《Renews》、爆炸頭，以及 20 名新聞工作者及其家人，被稅務局覆查及追收早至 7 年前的稅款。

計及過去兩年，當中 8 間媒體或機構被稅務局估算短報收入，要求須預繳約 70 萬元稅款，提反對後部分獲暫緩，共須預繳約 30 萬元稅。另 20 人被估算須預繳約 100 萬元，提反對後大部分人獲暫緩，合共要預繳約 9 萬元，未獲全部暫緩人士每年預繳幾百至最高的 5 萬多元。

有人被安插商業登記、有媒體被審查年成立年份利得稅

鄭指，稅局評稅及指控離奇，有人沒有商業登記，卻被安插不屬任何機構或任何人的商業登記號碼；有新聞公司被審查未成立年份的利得稅；有人被估算短報的收入，比薪金多近兩倍；有人被指無報稅的事項，多年前已申報。有受查人坦言「𢲷晒頭」。

鄭嘉如亦指，稅務局評稅時將所有銀行帳戶的入帳均當作收入，沒有扣除任何開支，甚至將同一人或同一機構名下互相轉帳亦當作收入。有記者當年未結婚、無合併報稅的配偶同被審查；無使用父母免稅額之父母也被審查，包括鄭的父母被審查薪俸稅、利得稅和差餉。此外，有受查人士提出反對後，親身或郵遞報稅表或反對信，稅局卻多次聲稱沒有收過。

鄭續指，最離奇是稅務局曾向部分人表示，補加評核收入沒有特別原因，亦沒任何資料或方程式為何如此估算；向另一些人則稱，由於 2018/19 年度有最多 2 萬元稅務寬免，現時要追加該年度評稅，便要高於 2 萬元才有暫繳稅項可收取，因此增加評核其收入數十萬元。

七年前入息$23萬　被追加兩倍至$63萬

鄭以自己為例，她今年收到稅局追稅信，追收 2018/19 年度稅項。她指當時任職《香港01》 偵查組，月薪約 18,000 元，當年評核收入原約 23 萬元，只須付 3,958 元稅，但因當年有 2 萬元稅務寬免，終無須繳稅。但稅務局現稱她當年實際年收入為約 63 萬元，比當年評核收入多 40 萬、近兩倍。她提出反對後獲暫緩繳交全部款項，但批評「好多情況下，佢呢個 addiitonal assessment 係冇基於任何資料、任何證據同任何理由去提出」。

鄭嘉如批評，不同媒體或記者在 6 、7 年前已交足稅項，稅局在沒有任何證據或合理理由下，估算短報收入和要求預繳稅項，屬於「未審先罰」。她指新聞記者本身收入微薄，如在無合理證據下須預繳高額稅款，面對無理指控還要花時間、金錢自證清白，對香港商業社會和制度信心有很大影響。

鄭嘉如：稅局做法影響機構日常營運、構成壓力

鄭又指，法例無要求個人保留往年帳目文件，記者要自證清白頗困難，如朋友聚餐後還款，也可被指為「收入」。她指稅局做法影響機構日常營運，需投放額外資源找核數師、律師處理無理指控，對記者和小型媒體構成相當大壓力和負擔，稅局無合理理由下審查記者配偶及家人稅務，亦構成壓力。

對於稅局指引表明可針對行業審查，鄭指缺乏證據和事實支持的審核，「無論咩動機都唔能夠接受」。她舉例 Channel C 創辦人被指詐騙、《獨立媒體》被指無備存董事名冊而罰款，擔憂媒體日後越來越常被商業和財務相關法例審查和拑制，對香港新聞自由有負面影響。

促請稅局拿出證據：審查多年冇欠款先還係咪合理？

對於有建制平台指稅局查稅「天經地義」，鄭質疑指「香港呢個商業社會，係咪接受稅局唔按資料、證據就要求預繳款項？一個普通打工仔，明明冇營商、冇公司都要預繳 6 位數利得稅？預繳完先審查，審查多年後發現冇欠款先歸還，咁係咪合理？」

她指稅局查逃稅理應追查大機構、所取回款項亦更高，不解為何審查收入偏低的記者，亦質疑背後所花的行政成本。她促請稅局如認為有人逃稅，必須拿出正確的證據，強調「合理有據嘅調查，大家會配合接受，但如果而家話唔係用呢啲嚟做工具打壓媒體，有冇人信呢？」

記協連續兩年被查稅　揭稅局數據多項錯漏　

記協亦同被追稅之列。鄭嘉如指，記協 2023 年 11 月開始被稅局審查，被要求繳付 45 萬元稅項，記協獲部分暫緩，須繳交 30 萬元。鄭表示，其後與稅局會面，回答其問題、嘗試進行協議，對方亦有給予數據，但「入面搵到好多錯處」，包括聲稱沒有收到報稅表。

鄭續指，要逆向證明稅局「錯咗啲乜」，需相當的工程和時間，最終記協於 2024 年底回覆稅局認為正確的計算方式，惟其後稅局「完全無回覆」。至今年 3 月，稅局再追收記協 2018/19 年度的稅項，要求繳交 13 萬元，記協提反對後獲全部暫緩 。

鄭指，留意到有媒體稱記協逃稅，認為「完全係抵毀、用虛假訊息抹黑我哋」，又指在新聞行業，記者或機構的誠信非常緊要，如「貿貿然」審查指短報收入及要求預繳，「其實唔需要任何調查，已可影響公眾對一個機構或新聞記者嘅誠信印象。」

去年 15 間新聞機構及數十名記者、家人受滋擾

去年記協曾開記者會，指有至少 15 間新聞機構及數十名記者及其家人等，受到不同方式滋擾和恐嚇。被問被追稅的是否同一班人，鄭指部分重疊，但並非全部一樣，而其觀察是今年稅務審查比去年增加，有人去年須預繳三位數，今年增至幾萬元。

稅務局：行業或背景不影響查核、不評論個案

《集誌社》向稅務局查詢，是否針對新聞行業審查、受查機構數量、及記協個案的進度等，稅務局回覆，為保障政府稅收，稅務局有既定程序覆查納稅人申報的資料和核實其所應繳的稅款。如有資料顯示任何人士可能違反《稅務條例》的規定，稅務局會按該條例依法處理，該等人士從事的行業或背景並不會影響稅務局在這方面的查核工作。稅務局又指，基於《稅務條例》第4條公事保密條款的規定，稅務局不能向任何未經授權人士透露個別個案的資料，亦不會評論個別個案。

歡迎追蹤以下平台，即時接收《集誌社》最新資訊，及付費訂閱支持！
【付費訂閱《集誌社》】
https://thecollectivehk.com/subscribe/
【訂閱《集誌社》Youtube】
https://www.youtube.com/@thecollectivehk
【Like 《集誌社》IG】
https://www.instagram.com/the_collectivehk/