請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

楊立門:大埔車禍8年才實施 證安全帶例未達「必要性」標準

am730

更新於 4小時前 • 發布於 4小時前
前高官楊立門稱巴士強制佩戴安全帶若真有必要,不至於大埔車禍後8年後才實施。

巴士乘客強制佩戴安全帶實施6日後,被揭條文適用範圍不清晰未規管1月25日前登記的巴士,最終政府以技術不足為由刪除條文,完善後再諮詢立法會推出。對於政府曾聲稱因2018年大埔巴士翻側意外,故強制巴士戴安全帶,及後有媒體翻查,發現負責調查車禍的委員會亦沒有建議強制,曾任職民政事務局常任秘書長的前高官楊立門評論事件,稱措施若真有必要,不至於車禍後8年後才實施。他建議政府趁機改為自願戴巴士安全帶,「若乘客選擇不扣安全帶,出事也怪不了政府」。

巴士乘客強制佩戴安全帶實施6日後,以技術不足為由刪除條文。城巴現時仍展示有關宣傳海報。(am730記者攝)
曾任職民政事務局常任秘書長的前高官楊立門評論巴士乘客強制佩戴安全帶風波,稱措施若真有必要,不至於大埔車禍後8年後才實施(資料圖片)
運輸及物流局局長陳美寶承認條文有不足之處,未能完全反映立法原意,將刪除有關強制佩戴安全帶的條文(陳芷晴攝)

倡改為自願 「出事也怪不了政府」

楊立門在無線新聞節目《有理說得清》中形容這次政府和議會多個關卡竟然集體走漏眼的確少見,強制扣安全帶出發點本來是好,但實行以來不少市民覺得措施造成諸多不便,「愛你變成煩你」,更有人寧願站立也不扣安全帶,令政策原意適得其反。他指任何公共政策都有正負兩面的考慮,政府必須確立政策的必要性,才可凌駕負面考慮,但巴士安全帶的政策似乎未達到必要性的標準。

他解釋,2018年大埔巴士翻側屬於「罕見意外」,是司機情緒失控而危險駕駛所致。他引述有媒體指出,負責調查車禍的委員會亦無建議強制乘客扣安全帶,因為專家和巴士公司都對措施的必要性和可行性有保留,而海外地區的強制要求都只限於中小型車輛,而不是公共巴士,因為大巴可承受較大衝擊力,亦有定期維修和嚴謹的車速限制。

楊立門認為「若這措施真有必要性,政府也不應在大車禍後等了8年才實施。」,建議政府把握機會刪除強制性要求,改為自願性,「若是乘客自己選擇不扣安全帶,出事也怪不了政府」。

2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)
2026年公眾假期請假攻略|(am730製圖)

原文刊登於 AM730

睇完新聞,記得追蹤am730以下平台,接收最新、最啱你嘅消息!
Facebook:am730 (https://www.facebook.com/am730hk)
Instagram:am730hk (https://www.instagram.com/am730hk/)
YouTube:am730 (https://www.youtube.com/c/am730video)

查看原始文章

巴士安全帶新例暫緩 葉劉指運物局及律政司官員須問責

am730

江玉歡:巴士安全帶立法原意只涵蓋新車 不解當局所指「技術上不足」

am730

嚴肅處理剪帶等「反社會行為」 鄧炳強重申安全帶可保命

am730
查看更多
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...