反恐首案｜黃振強、吳智鴻等6人認罪　判囚5年10月至23年10月

2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。案件最終有 14 人被檢控，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。

其中 7 人認罪，除 1 人早前已判刑，其餘 6 人周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。

另外，不認罪受審 7 人，6 人早前獲裁無罪，1 人被裁定屬交替控罪的串謀爆炸罪成，今被判囚 10 年 10 月。法官張慧玲指，涉案 12.8 計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀，惡毒之處不能以筆墨形容，又認為各被告希望殺警，明顯與社會宣戰。官又指，被告犯案為滿足其政治訴求，濫殺維持秩序的警員。

案件原訂早上開庭，因應颱風關係押後至下午處理。約有 50 名旁聽人士於開庭前，在庭外排隊等候，庭外有多名警員戒備。

7 名罪成被告為賴振邦（現 33 歲）、黃振強（現 26 歲）、吳智鴻（現 28 歲）、彭軍壕（現 38 歲）、蘇緯軒（現 23 歲）、蔡凱明（現 25 歲）及陳玉龍（現 32 歲）。

罪成被告所涉控罪、最終刑期

* 為《反恐條例》之控罪
# 轉任控方證人

控方：「殺警計劃」涉 3 崗位

誘警到場再引爆炸彈

本案為《反恐條例》首案，14 名被告被交付至高等法院處理，「屠龍小隊」成員及相關者佔 6 人、吳智鴻團隊成員及相關者佔 5 人、與槍械相關的被告佔 3 人。

控方指稱「殺警計劃」，是一場以吳智鴻作為主謀，聯同「屠龍小隊」、槍手等，於 2019 年 12 月 8 日「民陣」港島遊行期間執行的恐怖主義計劃，涉事者被控方起訴可囚終身罪行。

綜合控方案情，計劃分成四步進行，先由「屠龍小隊」藉「裝修」等破壞引警察至指定位置，再由以吳智鴻為首的小隊，引爆預先設置、共 20 公斤炸彈殺傷警員，輔以槍手在高處狙擊警察，以便「將殺警嘅數字最大化」，當警員被擊中時再「全民執槍」，由示威者執拾警槍使用。惟多人在事成之前被捕；控方形容是「計劃夭折」。

黃振強求情望考慮「人身威脅」

3 個崗位各有一名認罪被告轉任控方證人，指證其他被告，分別為自稱「屠龍」隊長的黃振強、有份製炸彈的彭軍壕、及自稱擔任槍手的蘇緯軒。

黃振強親自求情時指，自己出庭指證其他人，望法庭考慮「人身威脅」因素。「槍手」蘇緯軒，辯方指他被捕後曾形容社會如危樓，「唔可以俾佢再起落去」，但現時別無他想，只想努力讀書日後重投社會。另一從犯證人、協助製炸彈的彭軍壕，辯方則指他早有悔意，重犯機會極微。

不認罪 7 被告

1 人罪成、6 人無罪

案中 7 人不認罪受審，否認《反恐條例》之爆炸、串謀謀殺等罪。案件今年 4 月開審，經歷逾 80 日審訊，3 男 6 女陪審團退庭商議約 23 小時，最終裁定賴振邦一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」罪成；其餘 6 人全部控罪不成立。

在高院原訟庭的審訊中，控方不得上訴陪審團作出的無罪裁決，只能將審訊衍生的法律問題交由上訴庭決定，不過上訴庭的決定不會影響原審的無罪裁決。

《反恐條例》首案　最高可囚終身

本案是《反恐條例》首案。翻查立法會文件，聯合國安全理事會在 2001 年美國「9.11」襲擊後，表示決心防止一切恐怖主義攻擊行為。中央同年 10 月，根據《基本法》第 13(1) 條及 48(8) 條，指示香港實施聯合國上述決議。2002 年 4 月，在行政會議建議、特首指令下，立法會接獲《聯合國（反恐怖主義措施）條例》草案。

條例在 2011 年 1 月 1 日全面實施，而本案被告被控的「串謀犯對訂明標的之爆炸」，出自《反恐條例》第 11B(1) 條，亦為該條例首案，一經定罪最重可判囚終身。

HCCC164、165/2022；HCCC255、256/2023

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk