涉公廁笠頭襲夜歸女子　男子認非法禁錮及襲擊囚16月　官：為事主帶來難以磨滅心理陰影

23 歲夜歸女子去年凌晨乘搭通宵巴士，至調景嶺公共交通交匯處下車，走入公廁如廁後，被一名男子以風褸笠頭及箍頸，該男子原被控一項猥褻侵犯罪，周三（31 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）承認非法禁錮及襲擊他人致造成身體傷害 2 罪，判監 16 個月。案情指，被告於錄影會面稱，箍勁期間看到 X 呼吸困難，之後「突然清醒」便鬆手，讓她離開。他另解釋犯案原因，稱沒有特別目的，但感覺到自己當時「好諗唔開」、「鬼迷心竅」、「好似見到一千零一個人入咗去，打佢一鑊喇」。法官指，事主被襲時求救無門，度日如年，指事件對 X 帶來難以磨滅的心理陰影及烙印，她將來在晚上獨自回家，到公廁如廁時猶有餘悸，故法庭須為 X 主持公道，懲處被告，並發出法庭不能容忍此類案件的訊息。

辯方求情：「明白情節都好驚嚇」

指被告案發時停藥 3 周

辯方求情稱，案發時 30 歲被告葉紹陶坦白認罪，避免事主出庭作供。辯方又指，本案過程歷時 10 分鐘，較其他案件歷時短。法官則認為難以作出比較，辯方續指，「明白情節都好驚嚇」，另指被告已還押 15 個月，並在在錄取會面紀錄時，坦白交代本案很多細節，反映他有悔意，指被告已承諾不會再犯，且會定期食藥覆診。

區院暫委法官韋漢熙判刑時引述辯方求情，指被告現年 32 歲、中三輟學、從事餐廳散工及兼職，案發時為酒店兼職侍應。他一歲時被診斷語言學習遲緩，並有聽障，要接受訓練，10 歲被診斷患自閉症，長大後患甲狀腺亢奮，須服藥控制病情。辯方指，他案發時停藥 3 周，病徵浮現，容易情緒失控，另他工作遭上司同事欺凌揶揄，容易因小事有偏激想法。法官續指，被告下定決心不會再犯，獲家人支持，會檢討思維及積極工作。

官：事件對 X 帶來難以磨滅陰影

法官指，X 在夜䦨人靜獨自一人回家途中如廁，遭不認識及沒有積怨的被告，以風褸笠頭箍頸，期間曾高呼救命但不獲回應，可見她當時感無助。法官又指，X 兩度問「你要咩，我都畀你」，可見 X 擔心自身安全，甚至願意作出奉獻，以求保障安全。

法官又指，X 曾講述被告箍頸時很大力，且 X 當時被笠頭，看不到周圍環境，感到十分恐懼，度日如年，指對 X 帶來難以磨滅的陰影及烙印，她將來晚上獨自回家，到公廁如廁時猶有餘悸，故法庭必須為 X 主持公道，懲處被告，並發出法庭不能容忍此類案件的訊息。

法官續指，雖然被告小時侯發育遲緩，且患甲狀腺亢奮，須服藥控制病情，但當時被告自行停藥，令病徵浮現，斥他是咎由自取。

官：被告自知行為可怕　或令 X 窒息或死亡

法官指，被告表示因壓力大而犯案，明白其行為不合理、可怕。雖然被告沒使用武器，但他用力握 X 頸部極為危險，有可能令 X 窒息或死亡，故就非法禁錮罪，以 2 年為量刑起點。

至於襲擊他人致造成身體傷害罪，法官指本案兩宗控罪「相互交織一齊」，不能不同時考慮另一控罪，採取非法禁錮罪的量刑起點，而被告最大的減刑理由是及早認罪，兩罪刑期同期執行，終判被告監禁 16 月。

法官判刑後著被告感謝辯方的詳細求情，並稱「希望最後一次咁嘅環境下見到你」。

案情：被告尾隨 X 入女廁

用風褸套頭箍頸

案情指，2022 年 5 月 28 日凌晨，被告與事主 X 分別在油麻地及尖沙咀登上 N796 巴士，兩人凌晨 1 時 50 分在調景嶺公共運輸交匯處下車，X 其後走入附近女廁。

X 如廁後打開廁格門時，看到被告在其前方，兩人距離僅約一步。被告一言不發，張開風樓套著 X 頭部。X 即尖叫，嘗試用雙手拉開被告的手，被告握著 X 的頸部，大力推她入廁格，關上廁格門。

X 感到十分驚慌，掙扎大叫並轉身，被告雙臂全力箍住其頸部，X 被箍頸 5 至 10 秒後不支倒地，曾高呼「救命」，但沒有回應。X 擔心被傷害，兩度向被告稱，「你要咩，我都畀你」，被告最初沒回應，其後著 X「你唔出聲就得喇」，X 舉起「OK」手勢，X 其後嘗試掙扎脫身不果，無法離開。

案情：被告稱「我唔玩喇」讓 X 離開

X 續反抗，被告突然稱「我唔玩喇」，隨即鬆手，被告拾起風樓，不發言離開廁格。X 離開女廁，看見被告仍在女廁，被告望向她，手指指向外面，示意她離開。X 其後致電男友，對方代為報案。

凌晨約 3 時許，X 到將軍澳急症室求醫，診斷有頸傷、頸部肌肉痛、沿頸範圍觸痛及泛紅，她接受診治後同日出院。本案發生後，X 晚上行經事發路段均感害怕。警方 2022 年 6 月 8 日以「猥褻侵犯」罪拘捕被告，他警誡下稱：「我嗰時真係好大壓力，想搵人發洩，咁廁所得呢個女仔，所以我先至用外套笠住佢同用手箍佢，事後我都好後悔。」

案情：被告稱「突然清醒」故鬆手

指當時「鬼迷心竅」

被告於錄影會面中稱，他與 X 不認識。他走入女廁後，用風褸套 X 頭部，其後看到 X 呼吸困難，之後「突然清醒」便鬆手，並著 X 「唔好報警」。至於為何干犯本案，被告稱沒有特別目的，但感覺到自己「最近好諗唔開」、「鬼迷心竅」、「好似見到一千零一個人入咗去，打佢一鑊喇」。

DCCC886/2022