法庭直播爭議大　檢察官協會也說話了

有關民眾黨立法委員提出草案，修正法院組織法引進法庭直播，中華民國檢察官協會針對刑事案件審理部分，認為提升司法透明度是國人的共識，本草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估。

以下是中華民國檢察官協會聲明全文：

任何法案之推動均關係全民權益與尊嚴，法庭直播牽涉公平審判、當事人與訴訟關係人資訊自主權、隱私權之保障及人民知的權利，應先徵詢各方意見與模擬實證。

草案第90條所規定法庭程序公開播送之範圍為「辯論及裁判之宣示」，其中是否包含證據調查程序?另外有關量刑辯論程序可能涉及當事人隱私核心事項，是否適宜公開播送，有待商榷。

「延伸法庭」與草案第90條「公開播送」的關係為優先關係或併存關係？均語焉不詳。

草案內容存有諸多缺漏，下列事項攸關人權保障與公共利益、社會秩序之維護，務必一併考量：

為免影響公正審判，避免全民公審之弊端，不應採行即時公開播送錄音（影）；且未經當事人、訴訟關係人同意及法官許可，不得延遲公開播送。

為免公開播送內容遭非正當目的使用，扭曲誤導法庭活動，目前法院組織法第90條之4第2項及個人資料保護法等相關規定，是否足以有效遏止惡意濫用情形，仍應審慎評估。

至於公開播送之相關配套措施，如新制是否溯及既往適用於已起訴之案件或先擇定法院試辦等等，草案均付之闕如。

提升司法透明度是國人的共識，本草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估。

附件2025.06.03「法院組織法之法庭直播修正草案研討會」研究報告、與談紀錄全文

最高檢察署與中華民國檢察官協會合辦之「法院組織法之法庭直播修正草案研討會」研究報告（報告人張安箴檢察官）、與談紀錄、中華民國檢察官協會聲明，已刊登於最高檢察署5月份月刊（第33期），相關連結請參：https://www.tps.moj.gov.tw/16314/1042381/1294638/normalFile。

加鏡LINE新聞不漏接
法庭直播與司法透明大不同　台灣法學會提三大反對理由曝光
中檢偵破違法獵捕販賣石虎案　聲押禁見主嫌越籍失聯移工