從Rick Owens到Demna：為什麼時尚設計師不是偶像，卻讓人甘願信仰？
出自Rick Owens之手的厚底長靴、由Demna在Balenciaga任內雕塑感十足的大衣；以及Celine在Phoebe Philo時期那些極具辨識度的單品——這些一眼就能認出的造型，如今已是城市街頭特別的風景。對內行人來說，這些選擇遠遠不只是穿衣品味，更像是一套暗號、一種生活方式，甚至是他們無論如何都不願放棄的信念。
這些近乎狂熱的粉絲，到底是誰？
「在時尚裡，所謂的『狂熱』，其實是一種投射到抽象世界的想像，」法國高級訂製與時尚聯合會新銳品牌計畫總監Serge Carreira這樣分析。「粉絲，就是對某位創作者或品牌抱持某種近乎非理性的崇拜與信念的人。」
早在19世紀，被視為高級訂製服之父的Charles Frederick Worth就已經為今日所謂的「粉絲文化」打下基礎。他把名字當作品牌標誌縫在作品內側，並塑造出接近藝術家的公眾形象，讓設計師不再只是裁縫，而是值得追隨的權威人物——人們追求的不只是衣服，更是他的視角與理念。這套邏輯放到今天依然成立，甚至更加強烈。
對於極端熱愛的粉絲而言，品牌服裝是一種語言，是表達自我、建立身份的方式，甚至像是一種「識別標誌」。它不只是物件，而是承載世界觀、凝聚群體歸屬感的媒介。這些愛好者渴望靠近某種他們認定理想的樣貌，甚至有時會走向過度。這種近乎宗教式的投入其實早已超越單純的消費行為。
2010年代末，當Phoebe Philo宣布離開Celine時，一群被稱為「Philophiles」的忠實擁護者湧向店門口，只為搶下她最後親自設計的作品。更近期，在巴黎東京宮（Palais de Tokyo）發表的2026春夏系列中，Rick Owens部分狂熱粉絲甚至爬上公車站亭只為一睹秀場風采。
對他來說，成功的關鍵在於「真誠」：「誠實面對我自己的經歷，以及我認為他人也在經歷的事，在時尚界其實很少見——但那正是我自己會想崇拜的設計師的模樣。」不過，這種全然投入的創作方式也可能帶來限制：「我的衣服就是我的自傳，」Rick Owens說，「一切密不可分，但也可能變成一種自我複製，甚至築起一道讓他人難以接近的牆。」
有些設計師像Rick Owens，憑鮮明形象與社群曝光引起關注；但也有人反其道而行，靠「低調」圈粉。在1980到90年代，Helmut Lang與Martin Margiela等人就曾建立起近乎信仰等級的追隨。他們幾乎不接受訪問、鮮少露面，甚至常常在謝幕時刻還不見人影。對他們而言，「神秘感」本身就是一種強而有力的策略，幾乎與作品同樣重要。
「沉默本身就是一種表達方式，能留下更多詮釋空間，」Serge Carreira補充。「相反地，一個人說得越多，觀眾能投射的空間就越少。像Martin Margiela，或川久保玲Rei Kawakubo這樣的人物，正是透過這種神秘氣場強化了吸引力。」當設計師幾乎「隱形」，崇拜反而更容易轉化為深層的情感連結。
忠誠、狂熱、有時甚至帶點極端——這些粉絲持續把設計師視為精神指標，把服裝當作一種宣言，也再次說明：時尚從來不只是穿搭，而是一個關於實驗、認同、投射與渴望的場域。
原文出自：Vogue France
延伸閱讀