柿子影言》犯罪101浪費時間 沒懸疑也沒刺激
東方電影總是喜歡「教育」觀眾，脫離不了「壞人被繩之於法」的模式；而西方電影比較不會有道德綁架，很多犯罪故事以「爽快」為最高原則，多半能看著帥氣或美艷的竊賊犯法，即使最後沒能成功，主角們也能在結局爽爽過。這就是東西方犯罪電影的最大差異，在娛樂上有著很大的差距。
《犯罪101》卻犯下一個大錯，把預告片剪得跟傳統犯罪電影一樣，看到帥氣的克里斯漢斯沃，就覺得這又是一部聰明罪犯與警方諜對諜的大爽片。不料整部片與預告大相逕庭，靠運氣行竊的孬種罪犯、執著抓人導致職業生涯不順的警察，以及對公司充滿怨懟的保險業務，沒有耍帥的壞蛋、沒有正義到讓人敬佩的好人，大家都對生活很不滿。
或許因為《犯罪101》是小說改編，片中有極大量的文戲，不知導演對克里斯漢斯沃的演技有什麼期待，但我倒是看得瞌睡連連。與其說是一部犯罪電影，倒不如說是一部探索自我的劇情片，大家都不太喜歡自己的人生，然後在一次犯罪中突然人人都醒悟……。這好看嗎？劇情拖沓、節奏緩慢、支線繁雜、角色人設不討人喜歡，放在串流平台上也不會有好成績吧？
《犯罪101》描述一名神出鬼沒的大盜，接連在加州經典地標「101號高速公路」沿線，闖下多起驚天竊案，讓執法單位束手無策。就在他盯上一生一次的終極目標、企圖以此完成「最後一票」之際，他的人生軌跡，意外與一名面臨人生轉折的失意保險經紀人相撞，迫使兩人不得不聯手合作。
電影要好看，最重要的是「宗旨」要清楚，擺明就是大家耍帥無腦爽，或是探究彼此人生讓生命過得更好，劇情必須要緊挨著這個主幹，慢慢衍生出各種「血肉」。《犯罪101》的問題就出在這裡，究竟要講什麼故事一直很模糊，既想要有犯罪電影的懸疑刺激感，又捨棄不掉角色們對自己人生的質疑與掙扎，左右都放不掉的情況下，全片就變成雙頭馬車，哪都去不了。
故事圍繞著3位角色，一個是靠著運氣不斷成功犯罪的個體戶搶劫犯，另一個是執著於追查「101搶犯」導致升職不順的中年刑警，還有一個為公司做牛做馬卻被當免洗筷的女副總。整片的宗旨應該是大家都太過執著，導致人生卡關無法前進，所以在一起竊盜犯罪中，3人的命運剛好碰在一起，最後大家都能轉念繼續彼此的人生。
這樣的設定沒有不好，只是角色不太吸引人。要拍成吸引人的電影，須要強大的演技和剪輯技巧，才能強化觀影者對3位角色的認同感，進而感受到命運的巧合。但導演不走正道，而是企圖拍成很酷炫的好萊塢搶劫片，並找來帥氣的雷神當主角，並且神化這位強盜犯的事跡，以致於觀眾從頭到尾都在期待驚人的犯罪過程，但是卻不斷落空。
換句話說，整部電影一直給觀眾錯誤的期待，「神盜」原來是在犯罪時會猶豫的孬種，還莫名其妙跌入愛河。準備要對公司大報復的女副總，10分鐘後立刻後悔，然後對警察全盤托出。精采的飛車追逐後，居然只是打兩拳就結束，要執行超大金額的竊案卻沒有好好計畫，單純只是走到人家房間舉槍說「把保險櫃打開」。
在一直耍帥、出包、耍帥、出包的循環中，觀眾被搞得迷迷糊糊，到底這部片是要講什麼？看到最後才發現，荷莉貝瑞這個角色從頭到尾都不出現也沒關係，執著了大半輩子的警察，為什麼突然想放過壞蛋也沒個交代。整部片大家都在做白工，然後結局就說大家都走出人生的泥淖了！我想，這就是導演把觀眾推入泥淖中的時刻。
我只給《犯罪101》象徵「一陣尷尬」的2顆柿子，作為一部犯罪懸疑片，這絕對是不及格，沒有懸疑、沒有刺激、沒有讓人看爽爽的橋段。看成是一部劇情片，文戲軟弱、台詞空洞、轉折生硬、角色設定平庸。唯一可看的是，前面有大概2分鐘的雷神脫衣服，偏偏這段和整部劇情都沒關係。「浪費時間」大概是我對這部片最好的評價了。
酸柿子點評：整個洛城有多少個停車場，巡幾分鐘就找到被廢棄的汽車，這機械神真把觀眾當傻子？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
延伸閱讀