分居10年＋連環提告！30年婚姻撐不住 企業夫妻撕破臉

結婚超過30年的一對夫妻，最終仍走向分道揚鑣！一名企業老闆與妻子因長年財務與家庭爭議對簿公堂，雙方各執一詞互控不是，歷經多年分居與多起訴訟攻防，法院審理後認定，雙方的婚姻已難以維持，判准離婚，為這段破裂關係畫下句點。

根據判決，男子阿遠主張，與妻子小琴（均化名）於1994年結婚，婚後他經營工廠事業有成，長年負擔家庭開支，甚至將公司與資產多登記在妻子及子女名下。不料，小琴卻長期掌控財務、動輒爭吵，甚至在他事業資金調度時百般阻撓，導致雙方關係日益惡化。

阿遠指出，雙方於2015年爆發激烈衝突後，遭到妻子要求搬離住處並更換門鎖，自此被迫分居，長達10年未再共同生活。期間雙方幾乎無互動，甚至互提訴訟，包括履行同居義務、扶養費、妨害名譽及房屋糾紛等，小琴還曾對外散布其外遇、私生子及染病等不實傳言，嚴重破壞名譽與家庭關係，讓他身心俱疲。

不過，小琴則反擊，指稱當年丈夫創業資金來自她變賣房產支持，婚後她不僅操持家務、照顧4名子女，甚至在罹患癌症期間仍獨自承擔家庭重擔，反觀丈夫卻長期外宿、疑似外遇，對家庭不聞不問，甚至拋家棄子。

小琴強調，丈夫離家後，她一人撐起家庭，還曾透過法院要求履行同居義務，但對方始終未回家，反而提告要求她與子女搬離住所，種種行為讓她難以接受。她認為婚姻破裂責任全在丈夫，不應准許其離婚請求。

法院審理指出，雙方自2015年分居至今已逾10年，期間不僅缺乏基本互動，更持續透過多起民、刑事訴訟對立，顯示婚姻關係已陷入長期僵局。即使小琴表達希望維持婚姻，但對於核心爭議未見積極改善，難認仍有修復可能。

法官認為，婚姻應建立在互信、互諒與共同生活基礎上，然而本案雙方因財務、經營理念與家庭責任分歧，已無法重建信任，且長期分居客觀上已達「難以維持婚姻」程度。

此外，法院也指出，雖雙方對婚姻破裂均有一定責任，但並非僅單方可歸責。依現行法律與憲法法庭見解，只要非唯一有責一方，仍可請求離婚。因此，法院判決准許離婚。