Amazon 打贏 Perplexity 官司：在AI 代理「自動下單」時代，法院為何要踩煞車？
重點一：舊金山聯邦法院裁判 Amazon 全勝，禁令 Perplexity AI 暫停將 Comet 瀏覽器代理用於 Amazon 平台購物，禁制令暫緩執行一週以利 Perplexity 提起上訴。
重點二：法院認定用戶授權與平台授權概念不同，確立 AI 代理進入電商系統需取得平台同意；Amazon 2025 年廣告收入達 686.6 億美元（約合新台幣 4,415 億元），是此案關鍵利害所在。
重點三：此案標誌著無限制網路爬取時代的終結：未來 AI 代理若想進出電商平台，將被要求一對一簽訂 API 協議或繳納通行費。
舊金山聯邦地方法院資深法官 Maxine Chesney 於週一（美東時間 3 月 9 日）裁定禁令，要求 Perplexity 停止 Comet 瀏覽器代理進入 Amazon 平台。該禁制令禁止 Perplexity 存取 Amazon Prime 用戶的密碼保護帳號，並要求銷毀已收集的 Amazon 用戶資料。
Amazon 於 2025 年 11 月提起訴訟，指控 Perplexity 的 Comet 瀏覽器透過模擬人類購物行為，繞過 Amazon 的機器人偵測機制，未經平台授權即以用戶帳號自動下單。法官在裁定中寫道，Amazon 提供了 Perplexity 透過 Comet 在用戶同意但未經 Amazon 授權下存取受密碼保護帳戶的有力證據。
法律紅線：「用戶授權」與「平台授權」的區分
此案最核心的法律議題，如今已有初步答案：當用戶授權 AI 代理操作自己的帳號時，並不等同第三方因此取得進入平台的資格。法院將兩者概念分開處理，為代理層時代的系統存取權確立了額外門檻。
Amazon 廣告業務是其主要利害所在。Amazon 2025 年廣告收入達 686.6 億美元（約合新台幣 4,415 億元），平台廣告商的商業模式建立在人類用戶逐步瀏覽搜尋結果的底層邏輯上。Comet 若能繞過所有廣告展示直接下單，將不可避免地壓縮平台廣告收入。
Perplexity 對此強力反擊，將這起訴訟定性為「脅迫手段」，表示將繼續爭取用戶利用任意 AI 工具購物的權利。Amazon 執行長 Andy Jassy 曾公開表示，AI 代理購物對電商是一大機會，但目前在個人化與定價精準度上仍有不足。
先例效應：AI 代理時代的進入法則正在被定義
這件案子的意義不僅限於 Amazon 與 Perplexity 之爭。它標誌著 AI 代理廣泛採用對美國數位廣告市場的潛在衝擊進入司法審查階段。法院的裁定同時說明，此禁制令不影響 Perplexity 整體業務，Comet 仍可在 Amazon 以外的網站正常使用。
下一步：Perplexity 將在一週內決定是否就禁制令向第九巡迴上訴法院提起上訴。
延伸閱讀：2026百大AI排行榜！Gemini與Claude強勢崛起，a16z報告揭5變局：誰能打造App生態，誰就是贏家！
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰
延伸閱讀
Hugging Face推線上課！LLM、AI代理、MCP···免費學，完成還能拿證書
Google Workspace 大升級：Gemini 進駐 Docs、Sheets、Slides、Drive，正式進入「AI 自己寫」時代
「加入《數位時代》LINE好友，科技新聞不漏接」