特斯拉中國語音助理棄用 Grok AI！改採本地模型因應法規限制
特斯拉在中國市場的語音助理條款揭露，其並未導入自家的 Grok AI，而是改用本地 AI 模型 Doubao（豆包，字節跳動旗下智慧助理）與 DeepSeek Chat。主要原因在於中國政府對生成式 AI 的審核標準相當嚴格，要求所有服務必須完成備案，並具備完整的內容過濾機制。相比之下，Grok AI 強調開放與自由對話，並未針對中國的政治、文化與網路規範進行限制設計，因此無法符合當地合規需求。
本文主要內容
特斯拉在中國改採本地模型符合監管規範 條款強調 AI 內容僅供參考並提醒安全 中國與國際語音助理策略形成鮮明對比 條款揭示特斯拉依循監管調整技術布局
中國版條款中明確禁止輸入涉及國家安全、政治敏感、謠言散布、色情暴力，甚至「誇大標題或內容不符」等訊息，限制範圍相當廣泛。Tesla 因此選擇與已在中國完成備案的 Doubao 與 DeepSeek Chat 合作，確保語音助理能合法運作。這代表特斯拉在中國市場必須採取不同於海外市場的 AI 技術策略，以避免踩到監管紅線。
特斯拉在中國改採本地模型符合監管規範
特斯拉在中國公開的使用條款顯示，車載語音助理採用兩大本地模型。Doubao（豆包，由北京抖音資訊服務有限公司提供，字節跳動旗下的智慧助理，網址為 www.doubao.com）負責語音指令與車主手冊查詢；DeepSeek Chat 則由北京深度求索人工智慧基礎技術研究有限公司提供，主要支援日常對話互動。
根據《生成式人工智慧服務管理辦法》，所有 AI 系統必須內建審查機制，以避免觸及敏感議題。特斯拉條款中不僅禁止涉及政治言論，也將散布謠言、煽動仇恨、賭博，以及「與事實不符的誇大標題」納入限制範圍。
這兩項服務均已完成政府備案，具備合規基礎。相比之下，Grok AI 尚未在中國通過審批，若直接導入將違反現行規範，並可能面臨下架或處罰風險。由於相關規範與 Grok AI 強調自由開放的設計理念相衝突，特斯拉在中國市場只能依靠 Doubao 與 DeepSeek 等本地模型來確保符合法規。
條款強調 AI 內容僅供參考並提醒安全
在使用限制之外，特斯拉也在條款中明確指出 AI 生成內容有多項限制。首先，回覆可能出現錯誤、不完整或不適合特定情境；其次，若使用者輸入含糊指令，AI 可能無法正確理解意圖；最後，即使系統持續調整，也難以完全避免偏見或不當輸出。
所有 AI 回覆均會附上「AI 生成，僅供參考」的提示，特別是在法律、醫療、財務與車輛相關領域，不得視為專業建議。相較之下，中國版條款在風險提示上明顯比國際版本更為嚴格。
此外，條款也反覆提醒駕駛安全。特斯拉要求駕駛人在使用語音助理時，不得因與 AI 互動而分散注意力，強調行車過程應以安全為首要考量。這顯示，中國市場的語音助理設計不僅強調合規，也納入交通安全責任的規範。
中國與國際語音助理策略形成鮮明對比
在北美與其他市場，特斯拉積極推動 Grok AI 進入車載系統，並透過 OTA 更新將其整合至車機與語音助理。但在中國，語音助理則必須依賴本地 AI 模型，功能與表現受限於審查制度。下表整理了特斯拉在不同市場語音助理的差異，更清楚展現中國法規對產品策略的影響：
項目 中國市場語音助理 國際市場語音助理 使用模型 Doubao (豆包)、DeepSeek Chat Grok AI 合規基礎 已通過中國網信辦備案 無須中國式審查 禁止內容 涉及政治、謠言、仇恨、色情、暴力、誇大標題等 僅一般使用規範 AI 生成內容 強制附註「AI 生成，僅供參考」，不得作為專業建議 無特別強調，偏向自由輸出 功能特性 保守設計、嚴格內容過濾 強調開放性與自由對話 法規風險 合規性高 若進入中國將不符合法規
條款揭示特斯拉依循監管調整技術布局
文件指出，語音助理相關的語音指令、程式碼、演算法與資料庫等智慧財產權，均屬於特斯拉或授權方所有。至於 AI 生成內容，則會依照不同應用場景與法律規範決定歸屬，但特斯拉仍保留在法律範圍內主張權利的空間。相較於國際版本，中國版條款在智慧財產權與責任界定上更為嚴謹，藉此避免潛在爭議。
從條款內容可見，特斯拉在 AI 語音助理的法律風險管理上相當謹慎，並已明確聲明 AI 生成內容僅供參考，不得作為專業依據。透過捨棄自家 Grok AI，改用中國本地模型 Doubao（豆包）與 DeepSeek Chat，特斯拉展現了在全球不同市場採取差異化策略的現實考量。
延伸閱讀
終於加入語音助理喚醒功能！Model Y L 為「嘿，特斯拉」首款支援車型