〈核電專題〉核能點亮台灣燈火的兩難抉擇

專家細解核能重啟的技術體溫與現實門檻　　

前言

近年台灣能源結構面臨轉型壓力，隨著用電需求持續攀升與供電穩定議題升溫，核能政策再度成為社會關注焦點。
尤其在夏季用電高峰、產業用電擴張及國際能源情勢變動等多重因素交織下，是否重新檢視核能角色，已由政策討論延伸至民生與經濟層面。
本報基於核能議題對國家發展的重要性，特別規劃此一專題報導，邀請長期投入核能與電力系統研究之專家，從技術、制度與現實條件進行系統性剖析。透過專業觀點與實務經驗，釐清社會長期以來對核能之疑慮與爭議，提供讀者在多元資訊基礎上進行理性判斷，作為未來公共討論的重要參考。
專題策劃：執行長張宗月
執行：記者康子仁、王超群

台灣能源政策與供電穩定問題，在長期推動「非核家園」後，已然成為當前社會最迫切的公共討論議題。隨著全球能源危機與國內用電需求急劇攀升，核能是否應重新納入台灣的發電結構，再度被推上風口浪尖。華傳媒《大話觀點》節目特別策劃「核能的技術現實與重啟可行性」專題，由資深媒體人張宗月博士擔任主持人，與核能及能源技術專家王琅琛博士展開深度對話。王琅琛針對核能安全、核電廠延役、複雜的重啟程序以及國家整體能源結構等多維度議題，提供了完整且具科學依據的權威說明。

電力系統逼近負載邊緣

王琅琛在訪談中坦言，台灣目前的用電壓力已是不爭的事實，尤其在每年夏季尖峰期間，電力供需緊張的情形益發明顯。他精確地指出，電力供應是否充裕的關鍵指標，在於是否需要透過各種「限電」或「調度措施」來維持系統平衡；然而，現狀反映出電力系統已高度接近負載邊緣。這正是近期社會各界重新審視核能必要性的重要現實背景。

王琅琛進一步剖析，近年來台灣半導體產業鏈與資料中心的發展速度超乎預期，這類高耗能產業的快速擴張，使得原有以天然氣與燃煤為主的發電結構承受巨大壓力。在能源需求預測不斷上修的情況下，核能作為穩定基載電力的角色，再次引發產業界與社會大眾的重新檢視。

台灣技術標準與國際核安接軌

對於公眾最為敏感的核能安全問題，王琅琛強調，國際核電技術並非一成不變，而是在歷經三哩島、車諾比及福島三次重大事故後，其安全設計與管理制度均已獲得顯著且根本性的提升。

他分析道，事故經驗帶來的教訓，促使全球各國在反應爐結構、冷卻系統的冗餘設計以及緊急應變機制上進行全面強化，這使得現代核電廠的安全係數較過去大幅提高。

這種進步不僅體現在硬體技術，更落實於管理制度與人員培訓。他提到，相關單位在災後持續加強核安標準，透過更嚴苛的教育與專業認證，全面拉升人員的現場應變能力。王琅琛更以台灣核電發展史為例，指出電力公司歷來對核安高度重視，曾積極安排人員赴海外進修頂尖技術，顯示出台灣在核安防護上具備長期的投入與深厚的制度底蘊。

針對外界對電廠耐震度與斷層帶的疑慮，王琅琛解釋，國內核電廠皆採用國際最新技術建造，設計標準嚴格接軌地震與外部風險評估。對於部分媒體或輿論指稱斷層帶可能造成致命威脅，他認為相關說法多屬「放大解讀」，並未能完整且客觀地反映專業的評估報告，呼籲大眾不應以片面資訊作為判斷依據。

解析延役技術門檻

談及核電廠延役的技術實務，王琅琛給出了極具細節的描述。他指出，延役絕非一紙公文即可決定，而是一項極為龐大且精密的工程。一座核電廠涉及上萬項大大小小的設備，延役作業必須針對每一項設備逐一檢視，確認其是否符合運轉條件。

他說明，檢查範圍涵蓋結構強度、材料劣化程度、控制系統靈敏度及安全備援系統等。若設備出現老化現象但仍具修復價值，則透過補強維持功能；若無法達標，則必須進行更換。這套流程不僅複雜且極為耗時，是決定延役成敗的核心。

關於重啟的時間表，王琅琛表示，過去傳統的延役評估約需三年以上，但受惠於目前的技術成熟度與經驗累積，評估期有望縮短至一年左右。然而，即便評估順利，仍須配合主管機關的審查程序與核燃料的穩定供應，因此整體重啟併網的時間點約需落在一至二年之間。

核二與核三的難題：

核廢料與法規挑戰

他特別點出，核二廠的延役相較於核三廠更為複雜，核心關鍵在於「高階核廢料」的貯存空間問題。若要推動核二重啟，必須先妥善處理貯存空間的法律與技術條件，這可能使重啟時程再延宕一至二年。

至於從未正式運轉的核四廠，王琅琛的評估則顯得較為審慎。他指出，核四機組如同長期未使用的新設備，需重新進行全面的測試與驗證，且部分原廠已經倒閉或不再生產相關零件，這讓驗證過程更加艱困。

他推估，核四若要投入運轉，準備期至少需四至五年，且技術難度遠高於核二、核三的延役，短期內難以成為解決電力缺口的方案。

經濟效益分析：

延役成本僅為新建的十分之一

在成本面，王琅琛提出一項關鍵數據，延役既有電廠所需的投資，僅約為興建一座全新核電廠的十分之一，卻能換取延長運轉二十年的穩定電力，具備極高的經濟投資回報率。這也是目前美國及歐洲許多國家採取延役政策的主因，部分美國核電廠甚至已規劃延役至八十年。

此外，在營運成本上，核能具備燃料成本低廉的優勢。他指出，核能發電成本每度約僅一點六至一點七元，明顯低於目前昂貴的天然氣與燃煤發電。核能穩定且低廉的特性，對於平抑電價與維護產業競爭力具有顯著意義。

核廢料管理與能源多元化布局

針對核廢料問題，王琅琛釐清了高低階廢料的管理現況。目前低階廢料採集中管理，而高階廢料則暫存於電廠內。他強調，國際上並無任何國家因為核廢料問題而全面放棄核能，而是透過持續發展處理技術與建立嚴謹的管理制度來因應。台灣的困境在於處置場址的選址與社會共識不足，這需要政府同步建立更強而有力的政策機制。

對於未來新技術，他也提到了「小型模組化反應爐（ＳＭＲ）」，雖然其體積小、具自然冷卻高安全性等特點，但也直言，這類新技術在短期內仍難以緩解台灣迫在眉睫的供電壓力。

社會信任是能源政策的最後一哩路

在訪談的尾聲，王琅琛語重心長地指出，能源結構應採取「多元配置」，核能作為穩定基載，若能佔整體發電約二成，將能有效降低電力系統的波動。尤其在國際情勢動盪影響化石燃料供應時，核能的穩定性更顯珍貴。

他強調，推動核能政策不只是技術決策，更是一場「社會信任工程」。政府與相關單位必須建立透明的資訊公開制度，並嚴格執行安全規範，讓民眾從專業數據中產生信任，方能為台灣的能源轉型與經濟發展奠定紮實的基礎。

能源政策不應是單選題　　

核能回歸專業 守護永續未來

後記

綜觀本次深度專訪，透過張宗月博士與王琅琛博士的精闢對談，我們不難發現，長年盤旋在台灣上空的能源爭議，已從抽象的政治口號，逐漸沉澱為具備真實溫度的技術命題與民生現實。

訪談中，王琅琛以科學家的嚴謹，逐一剝開核能議題的三層核心。首先，他以國際視角釐清了福島事故後的技術進化，試圖消弭大眾心中對未知風險的恐懼；其次，他務實地盤點了核二、核三延役與核四重啟的技術「體檢表」，讓電力缺口的解決方案有了清晰的時間刻度；最後，則是直擊核廢料處置與能源結構調整的深水區，探討核電在台灣未來轉型地圖中，究竟該扮演何種支撐性的角色。

這場訪談最令人動容的，並非冰冷的發電成本數字或電力負載曲線，而是對「生活安定」的深刻關懷。

從專家的回應中，我們看見了台灣正站在一個關鍵的十字路口，面對半導體產業帶來的經濟榮景，我們如何確保那背後支撐產業命脈的電力不再顫抖？

特別是核三廠延役在技術與時程上的「相對可行性」，無疑為當前緊繃的電力系統提供了一絲喘息的希望；而核四廠所面臨的嚴苛條件，也適時提醒我們，能源轉型是一場需要時間、耐心與專業的長跑，絕非按下一顆開關就能輕易達成。

更重要的是，王琅琛溫潤地提醒社會，核廢料問題不應只是科學家實驗室裡的數據，它更是一個涉及社會公平、分配正義與集體共識的人文議題。

能源配置的多元化，本質上是對這片土地、對下一代生活韌性的守護，目的是為了降低國際局勢波動帶來的外部風險，讓每一盞在夜歸人窗前亮起的燈火，都能擁有一份不被動搖的承諾。

整體而言，本次訪談所呈現的，並非非黑即白的政策單選題，而是一次誠摯的呼籲，台灣社會應放下成見，讓核能議題回歸專業評估與現實條件。我們需要的，是在安全的高度警覺、供電的穩定訴求以及產業的競爭力之間，運用智慧編織出一張最合適的防護網。這不只是政策制定的參考，更是一場關於社會信任、關於我們想要留給子孫什麼樣未來的集體思辨。在科技與人情之間，能源政策最終回歸的，始終是那份對這塊土地永續經營的深切期盼。

《大話觀點》新聞專題報導　　

隨著新媒體時代來臨，新聞傳播已不再侷限於單一形式，而是朝向跨平台、整合式發展。《大話觀點》為本報新媒體「華傳媒」所推出之重點節目之一，結合平面新聞與影音製作，打造兼具深度與廣度的專題報導內容。

本系列專題由本報執行長、資深媒體人張宗月博士主持，邀請各領域專家學者及意見領袖，透過對談與訪談方式，針對當前重大時政、國際局勢及公共議題進行深入解析。節目內容經由採訪、整理與編輯後，延伸為本報平面專題報導，形成「影音報導結合文字新聞」的整合呈現，使讀者能透過不同媒介，全面掌握議題核心。

　在內容製作上，《大話觀點》秉持新聞專業精神，結合第一線訪談、專家觀點與資料分析，從多元角度還原事件全貌，提供更具深度與脈絡的報導內容。透過報紙閱讀與影音觀看的相互補充，不僅提升資訊完整性，也讓議題呈現更為立體與清晰。

本專題即為《大話觀點》系列之延伸報導，期望透過跨媒體整合，帶領讀者深入理解當前重要議題，掌握時代脈動。

未來，《大話觀點》將持續於《中華日報》、《華傳媒影音平台》及《中華新聞雲》同步刊載與播出，提供更即時、多元且具深度的內容服務。

歡迎讀者與觀眾持續關注，並訂閱「華傳媒」，收看更多精彩專題與深度新聞報導。